Hakutulokset haulle: arvonannon osoittaminen tuomioistuimelle

12.2.2025 Varoitus

Oikeudellisten argumenttien esittäminen mediassa katsottiin oikeudenkäyntiavustajan velvollisuuksien vastaiseksi

Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli kirjoittanut asiakkaansa asiasta Facebookiin ja paikallislehteen sekä julkaissut lukuisia YouTube-videoita. Valvontalautakunta totesi, että avustaja oli eräällä YouTube-videollaan esittänyt oikeudellisia argumentteja asiakkaansa asiassa. Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli muutoinkin pyrkinyt julkisuudessa asiaa käsitelleessään luomaan asiakkaansa kannalta otollista mielialaa tuomioistuinprosessin ollessa vireillä. Valvontalautakunnan ratkaisukäytännössä vastaavanlaisen julkisuudessa vaikuttamisen ja asian…

10.12.2024 Huomautus

Tuomioistuimelle esitetty paikkansa pitämätön tosiasiaväite johti huomautukseen

Käräjäoikeuden valvontailmoituksen mukaan esteellisyysväitteen perusteeksi esitetty väite siitä, että vangitsemispäätöksen tukena olisi hyödynnetty hyödyntämiskieltoon määrättyä aineistoa, ei ollut pitänyt paikkaansa. Avustajat eivät olleet suoranaisesti kiistäneet tätä seikkaa ja lausuivat, että ilmaus oli ollut epätarkka ja että sitä olisi voitu selvittää tarkemmin esteellisyysväitettä käsiteltäessä. Valvontalautakunta katsoi, että näissä olosuhteissa asiaa oli…

23.10.2024 Varoitus

Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli pyrkinyt vaikuttamaan tuomioistuimeen epäasiallisin keinoin

Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli toimittanut käräjäoikeudelle vastauksen pakkokeinohakemusasiassa itsensä sekä kahden muun hakijan puolesta. Oikeudenkäyntiavustaja oli muun muassa esittänyt asiaa käsittelevää käräjäoikeuden tuomaria kohtaan vaatimuksen tietyn sisältöisen ratkaisun saamisesta yli 416 000 euron suuruisen korvausvaatimuksen uhalla. Valvontalautakunta katsoi, että luvan saaneen oikeudenkäyntiavustajan lausumat ja vaatimukset käräjätuomarista olivat osoittaneet, ettei oikeudenkäyntiavustaja…

21.4.2023 Huomautus

Vihjaus sukupuolen merkityksestä oli ollut epäasiallista

Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli avustanut vastaajaa rikosasiassa pidetyssä pääkäsittelyssä. Kantelija oli moittinut luvan saanutta oikeudenkäyntiavustajaa muun muassa siitä, että hän oli loppulausunnossaan tuonut esiin, että syyttäjän, asianomistajan ja asianomistajan avustajan sukupuolella olisi ollut vaikutusta asian hoitamiseen ja objektiiviseen suhtautumiseen asiassa. Valvontalautakunta piti asiassa esitetyn selvityksen perusteella loppulausunnon sisällöstä esitettyä uskottavana.…