Hakutulokset haulle: asianajajakunnan arvon alentaminen

23.10.2024 Erottaminen

Asianajaja oli tuomittu ehdolliseen vankeusrangaistukseen – erotettiin Suomen Asianajajaliiton jäsenyydestä

Käräjäoikeus oli toimittanut valvontalautakuntaan oikeudenkäymiskaaren 15 luvun 10 a §:n mukaisen ilmoituksen, jonka mukaan asianajaja oli tuomittu ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Hovioikeus oli tuominnut asianajajan kolmesta laittomasta uhkauksesta, kotirauhan rikkomisesta, ampuma‐aserikoksesta sekä ampuma‐aserikkomuksesta yhteiseen neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Koska asianajaja oli tuomittu rangaistukseen rikoksista, joista voitiin jo yksistään määrätä kurinpidollisena seuraamuksena erottaminen,…

5.10.2022 Erottaminen

Rikostuomio johti erottamiseen

Hovioikeus oli tuominnut asianajajan kolmesta laittomasta uhkauksesta, kotirauhan rikkomisesta, ampuma-aserikoksesta sekä ampuma-aserikkomuksesta ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Rikoksia ei voitu pitää vähäisinä, mitä osoitti myös teoista tuomittu, yhteinen neljän kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus. Valvontalautakunta piti asianajajan menettelyä erittäin moitittavana riippumatta siitä, että rikokset olivat tapahtuneet asianajotoiminnan ulkopuolella. Asianajajan menettely oli ollut omiaan alentamaan asianajajakunnan…

10.12.2024 Ei seuraamusta

Twitter-julkaisu kuului asianajajan sananvapauden piiriin

Kantelijan näkemyksen mukaan asianajaja oli kehottanut verkkopalvelu Twitterissä ihmisiä syrjintään ja toivonut samalla, että myös Suomen eduskunta ottaisi mallia tästä toiminnasta ja alkaisi syrjiä ihmisiä heidän mielipiteidensä perusteella. Valvontalautakunnan näkemyksen mukaan asianajajan julkaisulla ei ollut pyritty syrjintään, yllyttämään siihen tai muutoinkaan arvostelemaan kansanedustajaa tai muutakaan henkilöä hänen henkilöönsä liittyvän syyn…

10.12.2024 Huomautus

Tuomioistuimelle esitetty paikkansa pitämätön tosiasiaväite johti huomautukseen

Käräjäoikeuden valvontailmoituksen mukaan esteellisyysväitteen perusteeksi esitetty väite siitä, että vangitsemispäätöksen tukena olisi hyödynnetty hyödyntämiskieltoon määrättyä aineistoa, ei ollut pitänyt paikkaansa. Avustajat eivät olleet suoranaisesti kiistäneet tätä seikkaa ja lausuivat, että ilmaus oli ollut epätarkka ja että sitä olisi voitu selvittää tarkemmin esteellisyysväitettä käsiteltäessä. Valvontalautakunta katsoi, että näissä olosuhteissa asiaa oli…