Asianajaja oli määrätty käräjäoikeuden päätöksellä toukokuussa 2017 erään kuolinpesän pesänselvittäjäksi sekä toimittamaan pesänjakajana ositus lesken ja kuolinpesän välillä ja tämän jälkeen perinnönjako kuolinpesässä. Asianajajaa moitittiin muun ohella siitä, että tämä ei ollut hoitanut pesänselvitystä joutuisasti ja kohtuullisessa ajassa. Asianajaja oli myöntänyt, että vuoden 2020 alusta alkaen kuolinpesän selvitystilanne ei ollut…
Asianajaja, julkinen oikeusavustaja oli toiminut avustajana elatusapuasiassa. Julkista oikeusavustajaa moitittiin siitä, että tämä oli viivytellyt tehtävän hoitamisessa ja jättänyt vastaamatta asiakkaan tehtävää koskeviin tiedusteluihin. Julkinen oikeusavustaja oli vastaanotettuaan toimeksiannon vuonna 2018 pyrkinyt asian sovinnolliseen selvittämiseen. Hän oli asian edetessä tiedottanut asiakastaan myös kanteen nostamisen mahdollisuudesta. Asiakkaan elatusavun muuttamista koskevaa kannetta…
Käräjäoikeus oli määrännyt asianajajan pesänselvittäjäksi ja -jakajaksi kahteen kuolinpesään. Asianajajaa moitittiin muun muassa viivyttelystä ja puutteellisesta yhteydenpidosta. Pesänselvitys ja perinnönjako oli kestänyt noin viisi vuotta. Valvontalautakunta kiinnitti huomiota useiden kuukausien mittaisiin ajanjaksoihin, jolloin asianajaja ei kantelijan mukaan ollut ollut lainkaan yhteydessä osakkaisiin eivätkä osakkaat olleet tietoisia siitä, millä tavalla asiaa…
Asianajaja oli määrätty erääseen kuolinpesään pesänselvittäjäksi ja -jakajaksi. Asianajajaa moitittiin muun muassa siitä, että pesänselvitys oli kestänyt kohtuuttoman kauan, minkä takia oli tullut ylimääräistä laskua. Valvontalautakunta totesi, että seitsemän kuukautta kestänyttä pesänselvitys- ja jakoprosessia ei ollut pidettävä kohtuuttoman pitkänä. Valvontalautakunta ei havainnut, että pesänselvityksen kesto olisi vaikuttanut laskun suuruuteen sitä…
Asianajaja oli vastaajan avustajana jättänyt hakematta muutosta rikosasian tuomioon, joka seuraamuksen määräämisen osalta perustui ilmeisesti väärään lain soveltamiseen. Asianajaja oli keskustellut muutoksenhausta asiakkaan kanssa, mutta asiakas ei halunnut asian käsittelyä jatkettavan. Asiakkaalle oli aiheutunut asiassa vahinkoa, koska muutosta ei haettu. Valvontalautakunta totesi, että muutoksenhakujärjestelmän ensisijainen tarkoitus on tarjota asianosaiselle mahdollisuus…
Erään osakeyhtiön varsinaisessa yhtiökokouksessa oli muun muassa valittu yhtiölle uusi tilintarkastaja. Asianajaja oli valittu pöytäkirjantarkastajaksi. Asianajajaa oli muun muassa moitittu siitä, että hän ei ollut huolehtinut velvollisuuksistaan pöytäkirjantarkastajana. Valvontalautakunta katsoi, että asianajaja oli osallistunut yhtiökokoukseen ensisijaisesti päämiehensä avustajana. Näin ollen valvontalautakunta piti selvänä, että asianajajan oli lähtökohtaisesti tullut tehtävässään ajaa…
Asianajaja oli määrätty kuolinpesän pesänselvittäjäksi ja -jakajaksi. Asianajaja oli myöntänyt, että hän ei ollut vastannut kantelussa yksilöityihin sähköpostiviesteihin ja että pesänselvityksessä ei ollut tapahtunut edistymistä reilun kahden vuoden aikavälillä. Valvontalautakunta totesi asianajajan laiminlyöneen vastata kantelussa mainittuihin sähköpostiviesteihin ja pitää asiakkaan ajan tasalla tehtävän edistymisestä. Lisäksi asianajajaa oli moitittu muun muassa…
Asianajaja ja hänen edustamassaan asianajotoimistossa työskennellyt luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja olivat avustaneet kantelijaa ja tämän puolisoa sähköjohdon maakaapelointityöhön liittyneessä vahingonkorvausta koskeneessa asiassa. Osapuolet olivat sopineet asian ennen sen viemistä käräjäoikeuteen. Valvonta-asia kohdistettiin luvan saaneen oikeudenkäyntiavustajan valvonnasta vastaavaan asianajajaan. Kantelija moitti luvan saanutta oikeudenkäyntiavustajaa muun muassa siitä, että asianajotoimistosta ei ollut ilmoitettu…
Kantelija oli saanut marraskuussa 2018 myönteisen oikeusapupäätöksen yksityishenkilön velkajärjestelyhakemusta koskevaan asiaan. Sitä oli ryhtynyt hoitamaan lakiasiaintoimisto, jossa luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja työskenteli. Kantelija moitti luvan saanutta oikeudenkäyntiavustajaa siitä, että tämä oli laiminlyönyt kantelijan velkajärjestelyasian hoitamisen. Kantelija moitti avustajaa myös siitä, että tämä ei ollut informoinut kantelijaa asiaa hoitavan henkilön vaihtumisesta lakiasiaintoimistossa…
Asianajaja oli avustanut kantelijaa ja kolmea muuta kiinteistönomistajaa valituksen laatimisessa Liikenneviraston (nyk. Väylävirasto) tiesuunnitelmaa koskevasta päätöksestä hallinto-oikeuteen ja korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Kantelija moitti asianajajaa mm. siitä, että kiinteistönomistajien oli pitänyt antaa hyväksyntänsä puutteelliselle vastineelle liian nopeasti. Asianajaja oli toimittanut vastineen liitteineen asiakkailleen sähköpostitse tiedoksi määräpäivänä kello 14.30 ja pyytänyt ilmoittamaan sen…