Hakutulokset haulle: sananvapaus

17.12.2025 Varoitus

Julkinen päämiehen kritisointi oli lojaalisuusvelvollisuuden vastaista

Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli avustanut kantelijaa koronapandemian aikaisia rajoituksia ja niiden noudattamista koskeneessa riita-asiassa eri tuomioistuimissa. Kantelija moitti luvan saanutta oikeudenkäyntiavustajaa siitä, että tämä oli julkaissut kantelijan Facebook-seinällä kyseenalaisia ja leimaavia kommentteja osana julkista keskustelua. Valvontalautakunta totesi, että avustaja oli kommenteissaan julkisesti kritisoinut päämiestään ”koronasekoilun edistämisestä”. Valvontalautakunta katsoi luvan saaneen…

19.5.2021 Ei seuraamusta

Twiitistä ei seuraamusta

Asianajaja oli julkaissut seuraavan sisältöisen twiitin Twitter-tilillään: ”Julkihomo ulkoministerimme Pekka Haavisto viettää aikaansa nuoren pojan kanssa. Välittyy kuva, että kyseessä on Haaviston poikaystävä. Ko. nuoren palkkaaminen Haaviston erityisavustajaksi ei ole minusta hyväksyttävää verovarojen käyttöä.” Valvontalautakunta totesi, että Suomen perustuslaissa turvattu sananvapaus kuuluu myös asianajajalle. Asianajajalla on siten oikeus esittää omia…

12.2.2026 Seuraamus jätettiin määräämättä

Asianajajan käyttämät ilmaisut olivat vain lievästi moitittavia

Asianajaja oli antanut haastatteluja julkisuudessa hoitamaansa toimeksiantoa koskevassa asiassa. Kantelija moitti asianajajaa siitä, että tämä oli käyttäytynyt epäasiallisesti lehdistön edessä. Esitetystä selvityksestä kävi ilmi asianajajan käyttäneen lausumissaan medialle muun ohessa ilmaisua ”Hampi pipi”, ”Älä nyt tyhmiä kysy”, ” — blaa blaa blaa” ja ”Kaverin puolesta kyselen”. Valvontalautakunnan näkemyksen mukaan ainakin…

17.12.2025 Varoitus

Avustajan henkilökohtaista vakaumusta ilmentäneet ilmaisut eivät ylittäneet asiattomuuden kynnystä

Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli avustanut käräjäoikeudessa asianomistajaa rikosasiassa. Avustajaa moitittiin muun ohella siitä, että tämä oli vähätellyt vastaajan kuulemisessaan esille tuomaa liberaalia elämänkatsomusta ja tuputtanut omaa kristillistä vakaumustaan vastaajalle. Avustaja oli esimerkiksi asiattomasti sanonut, että ”viimeisellä tuomiolla tavataan” ja ”huomiseen jos Jumala suo”. Asiassa yksilöidyt ilmaisut niin oikeudenkäynnin aikana kuin…

17.12.2025 Varoitus

Avustajan lausumat tuomioistuinten syyllistymisestä korruptioon olivat epäasiallisia

Käräjäoikeuden ilmoituksen mukaan luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli oikeudenkäynnin aikana käräjäoikeudelle päämiehensä puolesta lähettämissään lausumissa arvostellut tuomioistuinta epäasiallisesti esittämällä perättömiä väitteitä korruptiosta käräjäoikeudessa ja muissa tuomioistuimissa. Luvan saaneen oikeudenkäyntiavustajan mukaan väärän lain soveltaminen oli johtanut vastapuolen voittoon. Valvontalautakunta totesi, että luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli voinut esittää tuomioistuimeen kohdistuvaa kritiikkiä virheelliseksi katsomastaan…

17.12.2025 Varoitus

Avustaja arvosteli tuomioistuinta YouTube-videossa

Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli avustanut päämiestään koronapandemian aikaisia rajoituksia ja niiden noudattamista koskeneessa riita-asiassa eri tuomioistuimissa. Valvontalautakunnalle tehdyssä ilmoituksessa oli esitetty, että luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli päämiehensä kanssa tekemässään YouTube-videossa arvostellut hovioikeuden asiassa antamaa ratkaisua sekä esittänyt kokoonpanoa koskevia kommentteja, jotka olivat olleet sopimattomia luvan saaneelle oikeudenkäyntiavustajalle. Valvontalautakunta totesi, että…

12.2.2025 Ei seuraamusta

Rikosasian yleispiirteinen kommentoiminen ei ollut hyvän asianajajatavan vastaista

Asianajaja oli internetissä julkaistun artikkelin kommenttiosiossa kommentoinut rikosasiaa, jossa hän oli toiminut asianomistajan avustajana. Kantelijan mukaan asianajaja oli kommentillaan pyrkinyt vaikuttamaan asian jatkokäsittelyyn. Valvontalautakunnalle esitetystä selvityksestä ilmeni, että asianajaja oli kommentoinut yleisesti rikoksen tunnusmerkistöä ja käräjäoikeuden tuomion julkisessa versiossa selostettuja seikkoja. Asiassa ei ilmennyt, että asianajaja olisi esittänyt oikeudellisia argumentteja…

10.12.2024 Ei seuraamusta

Twitter-julkaisu kuului asianajajan sananvapauden piiriin

Kantelijan näkemyksen mukaan asianajaja oli kehottanut verkkopalvelu Twitterissä ihmisiä syrjintään ja toivonut samalla, että myös Suomen eduskunta ottaisi mallia tästä toiminnasta ja alkaisi syrjiä ihmisiä heidän mielipiteidensä perusteella. Valvontalautakunnan näkemyksen mukaan asianajajan julkaisulla ei ollut pyritty syrjintään, yllyttämään siihen tai muutoinkaan arvostelemaan kansanedustajaa tai muutakaan henkilöä hänen henkilöönsä liittyvän syyn…

10.12.2024 Ei seuraamusta

Siunauksen toivottaminen ei ollut hyvän asianajajatavan vastaista

Asianajajaa oli moitittu siitä, että tämä oli perunkirjoituksen päätteeksi sekä sähköpostiviesteissään toivottanut siunausta, vaikka kantelija oli siitä asianajajaa huomauttanut sekä pyytänyt tätä lopettamaan toivotusten esittämisen. Valvontalautakunta katsoi asianajajan menettelyn olleen sinänsä tahditonta sekä tarpeettomasti päämiehen vastapuolta provosoivaa. Kyse ei kuitenkaan ollut ollut niin moitittavasta menettelystä, että sitä olisi voitu pitää…

15.2.2023 Ei seuraamusta

Asianajaja sai ilmaista kriittisiä mielipiteitään Twitterissä

Valvontalautakunnassa oli arvioitavana, oliko asianajaja menetellyt hyvän asianajajatavan vastaisesti esiintymisellään ja koronapandemian torjumiseen tähtääviä toimenpiteitä kritisoivilla kommenteillaan Twitterissä. Valvontalautakunta arvioi asianajajan sananvapautta ja sitä rajoittavaa asianajajan kunniallisuusvelvollisuutta, joka edellyttää myös asiallista kielenkäyttöä. Valvontalautakunta kiinnitti arvioinnissaan huomiota siihen, että asianajaja oli julkaissut twiitit ensisijaisesti oppositiopuolueeseen kuuluvana henkilönä, ei asianajajana. Valvontalautakunnan näkemyksen…