Hakutulokset haulle: vastaamisvelvollisuus

22.10.2025 Huomautus

Vastaaminen vastapuolen viesteihin

Asianajaja oli ilmoittanut jättäneensä vastaamatta vastapuolen kolmeen sähköpostiviestiin. Valvontalautakunta totesi, että kahdessa asianajajalle toimitetussa sähköpostiviestissä annetut vastausmääräajat (kaksi päivää) olivat olleet erittäin lyhyet ja tiukemmat kuin mihin tapaohjeiden mukainen vastaamisvelvollisuus velvoittaa. Vaikka asianajajan on pääsääntöisesti vastattava kaikkiin hänelle tulleisiin yhteydenottoihin, ottaen huomioon viestien sisällön sekä olosuhteet, joissa viestit oli toimitettu,…

21.4.2026 Ei seuraamusta

Asianajaja sai toimittaa maksut ulosottoon neuvottelematta asiasta

Velallisen edustaja moitti asianajajaa muun muassa siitä, että asianajaja oli jättänyt hänen ja konkurssipesän välisen sovintosopimuksen ja siinä mainitun saatavan huomioimatta ja mitätöinyt sopimuksen ehdot ja että asianajaja oli toimittanut sovintosopimukseen perustuvat maksut ulosottoon ajankohtana, jolloin velallisen edustaja oli ollut sairaalahoidossa. Velallisen edustaja ei ollut tavoittanut asianajajaa keskustellakseen tilanteestaan yrityksistään…

12.2.2026 Ei seuraamusta

Asianajajalla ei ollut velvollisuutta vastata uudelleen samansisältöiseen yhteydenottoon

Asianajajaa moitittiin siitä, että tämä oli jättänyt vastaamatta A:n heinäkuussa 2025 asianajajalle lähettämiin vaatimuksiin. Valvontalautakunta totesi, että asianajajan oli pääsääntöisesti vastattava kaikkiin hänelle tulleisiin yhteydenottoihin. Toistuvaan samansisältöiseen uuteen yhteydenottoon ei ollut välttämätöntä enää vastata uudelleen. Lisäksi säännössä tarkoitettu muu vastaava syy olla vastaamatta yhteydenottoon koski selkeitä shikaanitapauksia. Valvontalautakunta katsoi, että…

12.2.2026 Huomautus

Julkisen oikeusavustajan olisi tullut reagoida yhteydenottoon kohtuullisessa ajassa

Julkista oikeusavustajaa moitittiin siitä, että tämä oli 15.1.2025 vastannut sähköpostiin ja tässä jättänyt antamatta pyydettyjä tietoja ja luvannut palata asiaan. Hän ei ollut kuitenkaan 13.4.2025 mennessä palannut asiaan. Julkinen oikeusavustaja oli vastauksessaan valvontalautakunnalle ilmoittanut jättäneensä palaamatta kantelijalle asiaan ensimmäisen tammikuussa 2025 vastapuolelle toimittamansa vastauksen jälkeen, koska hänen päämiehensä työllisyystilanteessa ja…

22.10.2025 Ei seuraamusta

Vastaaminen vastapuolen yhteydenottoihin

Luvan saanutta oikeudenkäyntiavustajaa moitittiin muun muassa siitä, ettei tämä ollut vastannut vastapuolen sähköpostiin. Valvontalautakunnalle antamansa vastauksen mukaan hän ei ollut jättänyt vastaamatta vastapuolen sähköpostiviesteihin. Vastapuolelle ei ollut vastattu siinä vaiheessa, kun puhelut olivat olleet uhkaavia ja epäasiallisia. Asiallisiin viesteihin oli vastattu. Ottaen huomioon asiassa esitetyt ristiriitaiset näkemykset siitä, oliko luvan…

22.10.2025 Huomautus

Selvitysmiehen vastaukset viipyivät useita kuukausia

Asianajaja oli toiminut erään yhtiön selvitysmiehenä. Kantelija oli toiminut selvitystilassa olleen yhtiön tilitoimistona. Osapuolten välillä oli laskusaatavaa koskeva riita-asia. Kantelija moitti asianajajaa muun muassa siitä, ettei tämä ollut vastannut kantelijan edustajan kahteen sähköpostiviestiin eikä maksuvaatimukseen. Asianajaja oli vastannut toiseen hänelle lähetettyyn sähköpostiin yli kaksi kuukautta myöhemmin ja toiseen lähes neljä…

20.8.2025 Varoitus

Asianajajalle seuraamus useista laskutukseen liittyvistä moitteista

Asianajaja oli avustanut päämiestään rikosasiassa käräjä- ja hovioikeudessa. Asianajajaa moitittiin muun muassa palkkion kohtuuttomuudesta. Valvontalautakunta totesi, että asianajajan laskuissa toimenpiteet oli eritelty toimenpiteen tekijän mukaan ryhmiteltynä siten, että tietyn tekijän tiettynä päivänä suorittamista toimenteistä esitetään ainoastaan yhteenlaskettu aika, mutta ei yksittäiseen toimenpiteeseen kulunutta aikaa. Tältä osin valvontalautakunta katsoi, että asianajajan…

20.8.2025 Huomautus

Toimeksiannon päättämisen jälkeisistä toimenpiteistä ei olisi tullut laskuttaa

Asianajaja sekä toimiston palveluksessa työskennellyt lakimies olivat avustaneet asiakastaan riita-asiassa. Asianajajaa moitittiin muun muassa siitä, että tämän laskutus oli ollut kohtuutonta. Valvontalautakunta oli samaan asiaan liittyvän palkkioriita-asian perusteluissa todennut muun muassa, että joidenkin valvontalautakunnalle yksilöityjen ja esitettyjen viestien osalta oli ainakin osittain ollut kyse viesteistä, joista ei valvontalautakunnan näkemyksen mukaan…

26.10.2023 Huomautus

Asianajaja viivytteli pöytäkirjan allekirjoittamisessa

Erään osakeyhtiön varsinaisessa yhtiökokouksessa oli muun muassa valittu yhtiölle uusi tilintarkastaja. Asianajaja oli valittu pöytäkirjantarkastajaksi. Asianajajaa oli muun muassa moitittu siitä, että hän ei ollut huolehtinut velvollisuuksistaan pöytäkirjantarkastajana. Valvontalautakunta katsoi, että asianajaja oli osallistunut yhtiökokoukseen ensisijaisesti päämiehensä avustajana. Näin ollen valvontalautakunta piti selvänä, että asianajajan oli lähtökohtaisesti tullut tehtävässään ajaa…

21.4.2023 Ei seuraamusta

Nimetty yhteyshenkilö riitti vastaamisvelvollisuuden täyttämiseksi

Kantelija oli ottanut yhteyttä asianajajan edustamaan asianajotoimistoon toimiston yleisen puhelinnumeron kautta. Kantelija moitti asianajajaa muun muassa siitä, että hän oli jättänyt vastaamatta kantelijan puheluihin. Kantelijan mukaan asianajajalla ei ollut ollut puoleen vuoteen aikaa vastata yhteenkään puheluun tai antaa perusteellisempaa vastausta kantelijan esittämiin kysymyksiin. Asianajajan mukaan toimiston käytännön mukaisesti vaihdenumeroon tulleista…