Asianajaja oli toiminut erään yhtiön selvitysmiehenä. Kantelija oli toiminut selvitystilassa olleen yhtiön tilitoimistona. Osapuolten välillä oli laskusaatavaa koskeva riita-asia. Kantelija moitti asianajajaa muun muassa siitä, ettei tämä ollut vastannut kantelijan edustajan kahteen sähköpostiviestiin eikä maksuvaatimukseen. Asianajaja oli vastannut toiseen hänelle lähetettyyn sähköpostiin yli kaksi kuukautta myöhemmin ja toiseen lähes neljä…
Asianajaja oli ilmoittanut jättäneensä vastaamatta vastapuolen kolmeen sähköpostiviestiin. Valvontalautakunta totesi, että kahdessa asianajajalle toimitetussa sähköpostiviestissä annetut vastausmääräajat (kaksi päivää) olivat olleet erittäin lyhyet ja tiukemmat kuin mihin tapaohjeiden mukainen vastaamisvelvollisuus velvoittaa. Vaikka asianajajan on pääsääntöisesti vastattava kaikkiin hänelle tulleisiin yhteydenottoihin, ottaen huomioon viestien sisällön sekä olosuhteet, joissa viestit oli toimitettu,…
Asianajajaa moitittiin siitä, että tämä oli jättänyt vastaamatta A:n heinäkuussa 2025 asianajajalle lähettämiin vaatimuksiin. Valvontalautakunta totesi, että asianajajan oli pääsääntöisesti vastattava kaikkiin hänelle tulleisiin yhteydenottoihin. Toistuvaan samansisältöiseen uuteen yhteydenottoon ei ollut välttämätöntä enää vastata uudelleen. Lisäksi säännössä tarkoitettu muu vastaava syy olla vastaamatta yhteydenottoon koski selkeitä shikaanitapauksia. Valvontalautakunta katsoi, että…
Luvan saanutta oikeudenkäyntiavustajaa moitittiin muun muassa siitä, ettei tämä ollut vastannut vastapuolen sähköpostiin. Valvontalautakunnalle antamansa vastauksen mukaan hän ei ollut jättänyt vastaamatta vastapuolen sähköpostiviesteihin. Vastapuolelle ei ollut vastattu siinä vaiheessa, kun puhelut olivat olleet uhkaavia ja epäasiallisia. Asiallisiin viesteihin oli vastattu. Ottaen huomioon asiassa esitetyt ristiriitaiset näkemykset siitä, oliko luvan…
Asianajaja sekä toimiston palveluksessa työskennellyt lakimies olivat avustaneet asiakastaan riita-asiassa. Asianajajaa moitittiin muun muassa siitä, että tämän laskutus oli ollut kohtuutonta. Valvontalautakunta oli samaan asiaan liittyvän palkkioriita-asian perusteluissa todennut muun muassa, että joidenkin valvontalautakunnalle yksilöityjen ja esitettyjen viestien osalta oli ainakin osittain ollut kyse viesteistä, joista ei valvontalautakunnan näkemyksen mukaan…
Kantelija oli ottanut yhteyttä asianajajan edustamaan asianajotoimistoon toimiston yleisen puhelinnumeron kautta. Kantelija moitti asianajajaa muun muassa siitä, että hän oli jättänyt vastaamatta kantelijan puheluihin. Kantelijan mukaan asianajajalla ei ollut ollut puoleen vuoteen aikaa vastata yhteenkään puheluun tai antaa perusteellisempaa vastausta kantelijan esittämiin kysymyksiin. Asianajajan mukaan toimiston käytännön mukaisesti vaihdenumeroon tulleista…
Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli avustanut kantelijaa käräjäoikeudessa rikosasiassa, jossa kantelija oli ollut asianomistajana. Kantelija oli moittinut avustajaa muun muassa siitä, ettei tämä ollut vastannut kantelijan yhteydenottoihin. Moite oli koskenut kantelijan avustajan vaihtamista koskevaa kirjeenvaihtoa. Avustaja oli vastauksessaan myöntänyt lopettaneensa yhteydenpidon kantelijaan saatuaan sähköpostiviestin avustajan vaihdokseen liittyen. Avustaja ei ollut vastannut…