Hakutulokset haulle: asianajaja

16.6.2025 Huomautus

Asianajaja viivytteli asiakasvarojen tilityksessä

Käräjäoikeus oli määrännyt asianajajan pesänjakajaksi toimittamaan osituksen entisten puolisoiden välillä. Kantelija moitti asianajajaa muun muassa siitä, ettei tämä ollut tilittänyt kiinteistökaupasta tulleita varoja osapuolille kohtuullisessa ajassa. Asianajajan antaman selvityksen mukaan tilitys oli määrä tehdä osituksen lainvoimaiseksi tulon jälkeen. Valvontalautakunta totesi, että asiassa ei ollut esitetty sellaista selvitystä, jonka perusteella pesänjakajalla…

16.6.2025 Varoitus

Asianajaja rikkoi yhteydenpitorajoitusta

Asianajajaa moitittiin siitä, että tämä oli menetellyt vastoin hänen asiakkaalleen määrättyjä yhteydenpidon rajoituksia, kun tämä oli keskustellut keskeneräisestä rikosasiasta asiakkaansa kanssaepäillyn kanssa ja paljastanut tälle asiakkaansa kuulustelujen saamasta käänteestä sekä kuulustelujen sisällöstä. Asianajajan asiakkaalle oli määrätty yhteydenpitorajoitus, jolla oli rajoitettu asiakkaan yhteydenpitoa yleisesti kaikkiin henkilöihin, kattaen myös lähiomaiset. Asianajaja oli…

23.4.2025 Huomautus

Asianajaja ei kertonut palkkioriita-asian mahdollisuudesta

Asianajaja oli toimittanut osituksen entisen avioparin A:n ja B:n välillä. A oli reklamoinut asianajajan laskusta. Asianajaja ei ollut kertonut A:lle mahdollisuudesta saattaa palkkioerimielisyys valvontalautakunnan käsiteltäväksi siinä yhteydessä, kun hän oli saanut tiedon reklamaatiosta, vaan vasta sen jälkeen, kun A oli itse tuonut asian esille. Valvontalautakunta totesi, että asianajajalla on ehdoton…

23.10.2024 Erottaminen

Asianajaja oli tuomittu ehdolliseen vankeusrangaistukseen – erotettiin Suomen Asianajajaliiton jäsenyydestä

Käräjäoikeus oli toimittanut valvontalautakuntaan oikeudenkäymiskaaren 15 luvun 10 a §:n mukaisen ilmoituksen, jonka mukaan asianajaja oli tuomittu ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Hovioikeus oli tuominnut asianajajan kolmesta laittomasta uhkauksesta, kotirauhan rikkomisesta, ampuma‐aserikoksesta sekä ampuma‐aserikkomuksesta yhteiseen neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Koska asianajaja oli tuomittu rangaistukseen rikoksista, joista voitiin jo yksistään määrätä kurinpidollisena seuraamuksena erottaminen,…

23.10.2024 Varoitus

Asianajaja määrättiin esteellisenä esiintymiskieltoon hakemusasiassa

Valvonta-asia oli tullut vireille käräjäoikeuden tekemällä oikeudenkäymiskaaren 15 luvun 10 a §:n mukaisella ilmoituksella. Käräjäoikeus oli päätöksessään kieltänyt asianajajaa esiintymästä hakemusasiassa B:n oikeudenkäyntiavustajana katsoen, että asianajajalle oli muodostunut oikeudenkäyntiavustajana toimimiselleen esteellisyys lojaalisuusvelvollisuuden ja henkilökohtaisen liitynnän perusteella. Valvontalautakunta totesi käräjäoikeuden arvioineen asianajajan esteellisyyttä myös hyvää asianajajatapaa koskevien ohjeiden perusteella, eikä valvonta-asiassa…

21.8.2024 Varoitus

Asianajaja oli esteellinen avustamaan useaa vastaajaa samassa rikosasiassa

Valvontalautakunnan näkemyksen mukaan rikosasiassa eturistiriidan mahdollisuuteen oli kiinnitettävä erityistä huomiota. Vaikka useamman vastaajan avustaminen rikosasiassa ei ole ehdottomasti kiellettyä, asianajajan tulee pohtia todennäköistä tapahtumainkulkua ja arvioitava, onko ilmeistä, että tapahtumainkulku tulee johtamaan eturistiriitaan. Valvontalautakunta katsoi, että asianajajan asiakkaina olleiden vastaaja A:n ja muiden vastaajien välinen eturistiriidan mahdollisuus oli ollut ilmeinen.…

21.8.2024 Varoitus

Asianajaja oli esteellinen konkurssipesän pesänhoitajan tehtävään

Asianajaja oli esteettömyyttään arvioidessaan ja suostumusta pesänhoitajan tehtävään antaessaan jättänyt vaille merkitystä ja ilmoittamatta sen seikan, että asianajajan kanssa samassa toimistossa neuvottelevana lakimiehenä toiminut varatuomari A oli toiminut velallisyhtiö X Oy:n hallituksen varsinaisena jäsenenä ajalla 19.11.2010–31.1.2018 ja 13.12.2018–22.5.2019 sekä hallituksen puheenjohtajana 22.5.2019– 22.7.2020. Valvontalautakunta totesi, että asiassa oli ollut riski…

21.8.2024 Varoitus

Asianajaja oli esteellinen lojaalisuus- sekä salassapito- ja vaitiolovelvollisuuden nojalla

Asianajaja oli aiemmin avustanut asiakastaan Y:tä tapaamisoikeusasiassa, jossa vastapuolena oli ollut Y:n aiempi entinen puoliso X. Asianajaja oli myöhemmin avustanut Y:n entistä puolisoa E:tä sekä E:n ja Y:n yhteisiä lapsia lähestymiskielto- ja tapaamisoikeusasiassa. Asianajajaa oli moitittu siitä, että tämä oli ollut esteellinen toimimaan E:n avustajana lasta koskevassa asiassa. Valvontalautakunta totesi,…

12.6.2024 Palkkioriitahakemusta ei otettu tutkittavaksi

Asianajaja vetosi palkkioriita-asian vanhentumiseen – asia jätettiin tutkimatta

Valvontalautakunta totesi, että palkkioriita-asiassa ei anneta suositusta, jos hakijan oikeus vaatia palkkion alentamista on lain mukaan vanhentunut. Valvontalautakunta ei kuitenkaan tutki vanhentumista, ellei asiaan osallinen itse vetoaa siihen. Valvontalautakunta katsoi asianajajan vedonneen velan vanhentumiseen ja jätti palkkioriitahakemuksen tutkimatta.

17.4.2024 Huomautus

Asianajaja jätti kertomatta laskutusperusteistaan

Asianajaja oli toiminut osakeyhtiön avustajana. Asianajajaa oli moitittu siitä, että tämä oli veloittanut toimenpiteistä ilman, että oli kertonut hinnastostaan tai palvelustaan. Toimeksiannosta oli sovittu osakeyhtiön kanssa 7.7.2023, joten uuden palkkio-ohjeen velvoittava kohta tuli sovellettavaksi asiassa. Valvontalautakunta katsoi, että asianajaja oli palkkio-ohjeen vastaisesti jättänyt kertomatta osakeyhtiölle palkkioperusteistaan ja laskutuskäytännöstään. Valvontalautakunta katsoi…