16.6.2025 Varoitus

Julkinen oikeusavustaja oli laiminlyönyt huolellisuusvelvollisuutensa ylittäessään määräajan

Julkinen oikeusavustaja, joka oli myös asianajaja, oli avustanut asiakastaan hallintoasiassa. Häntä moitittiin siitä, että asiakkaan valitus oli toimitettu hallinto-oikeudelle myöhässä avustajan menettelyn vuoksi. Valvontalautakunta totesi, että toimeksiannon vastaanottaneella ja asiaa hoitavalla julkisella oikeusavustajalla on velvollisuus huolehtia laissa määrättyjen muutoksenhaun määräaikojen noudattamisesta ja varmistaa asiakkaansa valituksen perillemeno. Oikeusavustaja ei voi hyväksyttävästi…

https://valvontalautakunta.fi/2025/06/16/julkinen-oikeusavustaja-oli-laiminlyonyt-huolellisuusvelvollisuutensa-ylittaessaan-maaraajan/

13.12.2023 Erottaminen

Asianajaja ei maksanut jäsenmaksuja ajallaan eikä vastannut valvontalautakunnalle

Suomen Asianajajaliiton hallitus oli päättänyt käynnistää asianajajaan kohdistuneen valvonta-asian sen selvittämiseksi, oliko asianajaja menetellyt hyvää asianajajatapaa koskevien ohjeiden vastaisesti laiminlyödessään jatkuvasti Suomen Asianajajaliiton jäsenmaksut. Valvontalautakunta totesi, että asianajajan huolellisuusvelvollisuuteen kuuluu järjestää toimistonsa siten, että asianajotoimiston käytössä olevat yhteydenpitokanavat toimivat luotettavalla tavalla. Asianajaja myös vastaa viime kädessä aina itse toimistonsa asianmukaisesta…

https://valvontalautakunta.fi/2023/12/13/asianajaja-ei-maksanut-jasenmaksuja-ajallaan-eika-vastannut-valvontalautakunnalle/

26.10.2023 Varoitus

Asianajaja ei havainnut tuomiovirhettä

Asianajaja oli toiminut vastaajan asiamiehenä rikosasiassa, jossa käräjäoikeus oli lukenut vastaajan syyksi lukuisia syytekohtia. Asianajaja ei ollut asiakastaan puolustaessaan tai käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeudelle valittaessaan kiinnittänyt huomiota siihen, että osa asianajajan asiakkaaseen kohdistetuista syytteistä oli käräjäoikeudessa luettu hänen syykseen kahteen kertaan. Valvontalautakunta totesi, että asianajajan ammattitaitoon kuuluu valvoa rikosasiassa sitä, ettei…

https://valvontalautakunta.fi/2023/10/26/asianajaja-ei-havainnut-tuomiovirhetta/

16.8.2023 Varoitus

Viranomaisen päätöksen vastaisesti ohjeistaminen oli moitittavaa

Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli toiminut avustajana muun muassa lastensuojeluasiassa. Kantelijat olivat moittineet luvan saanutta oikeudenkäyntiavustajaa muun ohella siitä, että hän oli kehottanut asiakkaitaan toimimaan viranomaispäätösten vastaisesti. Valvontalautakunta katsoi, että luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli myöntänyt kehottaneensa päämiestään toimimaan viranomaisen tekemän päätöksen vastaisesti, sillä hän oli katsonut kyseisen yhteydenpitorajoituspäätöksen olleen lainvastainen. Valvontalautakunta…

https://valvontalautakunta.fi/2023/08/16/viranomaisen-paatoksen-vastaisesti-ohjeistaminen-oli-moitittavaa/

20.4.2022 Huomautus

Asianajajan tulee vastata tuomioistuimen tiedusteluihin

Käräjäoikeudessa vireillä olevan riita-asian vastapuolen avustaja kanteli asianajajasta, kun tämä ei ollut vastannut käräjäoikeuden tiedusteluihin valmisteluistunnon ajankohtaa koskien. Käräjäoikeus oli pyytänyt vastausta 26.1.2021 mennessä ja lähestynyt asianajajaa uudelleen 27.1.2021, mutta asianajaja oli vastannut tiedusteluun vasta 2.2.2021. Asianajaja ilmoitti syyksi määräpäivän kalenteriin merkitsemättä jäämisen ja valmistautumisen erään rikosasian istuntoon 28.1.2021. Valvontalautakunta…

https://valvontalautakunta.fi/2022/04/20/asianajajan-tulee-vastata-tuomioistuimen-tiedusteluihin/