Hakutulokset haulle: tuomioistuimen arvostelu

17.12.2025 Varoitus

Avustajan lausumat tuomioistuinten syyllistymisestä korruptioon olivat epäasiallisia

Käräjäoikeuden ilmoituksen mukaan luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli oikeudenkäynnin aikana käräjäoikeudelle päämiehensä puolesta lähettämissään lausumissa arvostellut tuomioistuinta epäasiallisesti esittämällä perättömiä väitteitä korruptiosta käräjäoikeudessa ja muissa tuomioistuimissa. Luvan saaneen oikeudenkäyntiavustajan mukaan väärän lain soveltaminen oli johtanut vastapuolen voittoon. Valvontalautakunta totesi, että luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli voinut esittää tuomioistuimeen kohdistuvaa kritiikkiä virheelliseksi katsomastaan…

17.12.2025 Varoitus

Avustaja arvosteli tuomioistuinta YouTube-videossa

Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli avustanut päämiestään koronapandemian aikaisia rajoituksia ja niiden noudattamista koskeneessa riita-asiassa eri tuomioistuimissa. Valvontalautakunnalle tehdyssä ilmoituksessa oli esitetty, että luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli päämiehensä kanssa tekemässään YouTube-videossa arvostellut hovioikeuden asiassa antamaa ratkaisua sekä esittänyt kokoonpanoa koskevia kommentteja, jotka olivat olleet sopimattomia luvan saaneelle oikeudenkäyntiavustajalle. Valvontalautakunta totesi, että…

10.12.2024 Huomautus

Tuomioistuimelle esitetty paikkansa pitämätön tosiasiaväite johti huomautukseen

Käräjäoikeuden valvontailmoituksen mukaan esteellisyysväitteen perusteeksi esitetty väite siitä, että vangitsemispäätöksen tukena olisi hyödynnetty hyödyntämiskieltoon määrättyä aineistoa, ei ollut pitänyt paikkaansa. Avustajat eivät olleet suoranaisesti kiistäneet tätä seikkaa ja lausuivat, että ilmaus oli ollut epätarkka ja että sitä olisi voitu selvittää tarkemmin esteellisyysväitettä käsiteltäessä. Valvontalautakunta katsoi, että näissä olosuhteissa asiaa oli…

15.2.2023 Seuraamusmaksu

Entinen asianajaja olisi ansainnut seuraamusmaksun esteellisyyden ja laskutusepäselvyyksien vuoksi

Entinen asianajaja oli nostanut alun perin omissa nimissään kanteen urakoitsijana toiminutta X Oy:tä vastaan koskien kantelijayhtiössä tehtyä sähkö- ja LVIA-saneerausta. Käräjäoikeus oli hylännyt entisen asianajajan kanteen välituomiolla perustuen siihen, että hän ei ollut ollut urakkasopimuksen osapuoli. Entinen asianajaja oli laittanut käräjäoikeudessa vireille uuden X Oy:hyn kohdistuneen kanteen, jossa kantajaksi oli…

23.10.2024 Varoitus

Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli pyrkinyt vaikuttamaan tuomioistuimeen epäasiallisin keinoin

Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli toimittanut käräjäoikeudelle vastauksen pakkokeinohakemusasiassa itsensä sekä kahden muun hakijan puolesta. Oikeudenkäyntiavustaja oli muun muassa esittänyt asiaa käsittelevää käräjäoikeuden tuomaria kohtaan vaatimuksen tietyn sisältöisen ratkaisun saamisesta yli 416 000 euron suuruisen korvausvaatimuksen uhalla. Valvontalautakunta katsoi, että luvan saaneen oikeudenkäyntiavustajan lausumat ja vaatimukset käräjätuomarista olivat osoittaneet, ettei oikeudenkäyntiavustaja…