Etusivu

Valvontalautakunta valvoo asianajajia, julkisia oikeusavustajia ja luvan saaneita oikeudenkäyntiavustajia

Näin valvonta toimii

Valvontalautakunta valvoo asianajajia, julkisia oikeusavustajia ja luvan saaneita oikeudenkäyntiavustajia

Tyytymätön avustajaan?

Jos epäilet, että oikeudellinen avustaja on toiminut epäasiallisesti, voit tehdä kantelun. Katso tarkemmat ohjeet kantelun laatimiseen.

Kohtuuton lasku asianajajalta?

Jos olet tyytymätön asianajajan palkkioon, voit kannella. Katso tarkemmat ohjeet palkkioriitahakemuksen laatimiseen.

Kantelun kohteena?

Oletko saanut valvontalautakunnalta ilmoituksen kantelusta? Katso tarkemmat ohjeet vastauksen laatimiseen ja toimittamiseen.

Tuoreimpia valvontaratkaisuja

23.4.2025 | Ei seuraamusta

Laskun periminen katsottiin sallituksi, vaikka asiakas halusi reklamoida laskusta

Asianajaja oli toimittanut omaisuuden erottelun entisten avopuolisoiden A:n ja B:n välillä. Asianajajaa moitittiin muun muassa siitä, että tämä ei ollut A:n reklamaatiosta huolimatta alentanut laskuaan, vaan perinyt loput A:n osuudesta B:ltä. Asianajajalla oli ollut tiedossa A:n aikomus saattaa vireille palkkioriita-asia valvontalautakunnassa. Valvontalautakunta totesi, että asianajajalla ei ole velvollisuutta alentaa palkkiotaan pelkästään sen perusteella, että asiakas on reklamoinut laskust...

23.4.2025 | Huomautus

Kohtuuton palkkiovaatimus johti huomautukseen

Asianajaja oli määrätty vastaaja A:n puolustajaksi asiassa, jossa A oli ollut epäiltynä törkeistä rikoksista. Käräjäoikeuden valvontalautakunnalle toimittaman ilmoituksen mukaan asianajajan käräjäoikeudessa esittämä palkkiovaatimus ja toimeksiantoon käyttämä kokonaistuntimäärä oli ollut kohtuuton. Asianajajan palkkiota oli alennettu käräjäoikeudessa yli 60 prosenttia. Valvontalautakunta totesi, että tehtävän hoitamiseen tarvittavaa ajankäyttöä arvioitaessa lähtökohtana on, kuinka paljon kysee...

23.4.2025 | Huomautus

Lasku olisi tullut toimittaa vakuutusyhtiön lisäksi asiakkaalle

Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli avustanut päämiestään velkomusasiassa käräjäoikeudessa. Oikeudenkäyntiavustajaa moitittiin muun muassa siitä, että hän ei ollut toimittanut vakuutusyhtiölle lähettämäänsä laskua päämiehelleen. Valvontalautakunta totesi, että asiakkaalla on vakuutusyhtiötä paremmat edellytykset arvioida laskun kohtuullisuutta ja tehtyjä toimenpiteitä. Tämän vuoksi avustajan tulee lähettää laskunsa vakuutusyhtiön lisäksi myös päämiehelleen toimeksiannoissa, joissa kulut k...

Katso kaikki ratkaisutiedotteet