Etusivu

Valvontalautakunta valvoo asianajajia, julkisia oikeusavustajia ja luvan saaneita oikeudenkäyntiavustajia

Näin valvonta toimii

Valvontalautakunta valvoo asianajajia, julkisia oikeusavustajia ja luvan saaneita oikeudenkäyntiavustajia

Tyytymätön avustajaan?

Jos epäilet, että oikeudellinen avustaja on toiminut epäasiallisesti, voit tehdä kantelun. Katso tarkemmat ohjeet kantelun laatimiseen.

Kohtuuton lasku asianajajalta?

Jos olet tyytymätön asianajajan palkkioon, voit kannella. Katso tarkemmat ohjeet palkkioriitahakemuksen laatimiseen.

Kantelun kohteena?

Oletko saanut valvontalautakunnalta ilmoituksen kantelusta? Katso tarkemmat ohjeet vastauksen laatimiseen ja toimittamiseen.

Tuoreimpia valvontaratkaisuja

12.2.2025 | Huomautus

Tv-haastattelussa rikosasiasta esitetyt kommentit johtivat huomautukseen

Asianajaja oli antanut vireillä olevasta riita-asiasta tv-haastattelun. Asianajaja oli haastattelussa, joka oli tehty hänen mennessään riita-asian valmisteluistuntoon ja hänen poistuessaan sieltä, kertonut päämiehensä näkemyksistä. Tältä osin valvontalautakunta ei havainnut asianajajan menettelyssä mitään moitittavaa. Sitä vastoin siinä haastatteluosuudessa, jossa asianajaja oli kommentoinut vastapuolen kanteen kiistämisen perusteita, valvontalautakunta katsoi hänen kommentoineen asiaa sellaises...

12.2.2025 | Varoitus

Oikeudellisten argumenttien esittäminen mediassa katsottiin oikeudenkäyntiavustajan velvollisuuksien vastaiseksi

Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli kirjoittanut asiakkaansa asiasta Facebookiin ja paikallislehteen sekä julkaissut lukuisia YouTube-videoita. Valvontalautakunta totesi, että avustaja oli eräällä YouTube-videollaan esittänyt oikeudellisia argumentteja asiakkaansa asiassa. Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli muutoinkin pyrkinyt julkisuudessa asiaa käsitelleessään luomaan asiakkaansa kannalta otollista mielialaa tuomioistuinprosessin ollessa vireillä. Valvontalautakunnan ratkaisukäy...

12.2.2025 | Ei seuraamusta

Rikosasian yleispiirteinen kommentoiminen ei ollut hyvän asianajajatavan vastaista

Asianajaja oli internetissä julkaistun artikkelin kommenttiosiossa kommentoinut rikosasiaa, jossa hän oli toiminut asianomistajan avustajana. Kantelijan mukaan asianajaja oli kommentillaan pyrkinyt vaikuttamaan asian jatkokäsittelyyn. Valvontalautakunnalle esitetystä selvityksestä ilmeni, että asianajaja oli kommentoinut yleisesti rikoksen tunnusmerkistöä ja käräjäoikeuden tuomion julkisessa versiossa selostettuja seikkoja. Asiassa ei ilmennyt, että asianajaja olisi esittänyt oikeudellisia ar...

Katso kaikki ratkaisutiedotteet