Ketkä päättävät seuraamuksista?
Ketkä päättävät seuraamuksista?
Valvontalautakunta kokoontuu säännöllisesti käsittelemään kanteluita. Lautakunnan jäsenet edustavat laajasti koko oikeusalaa ja toimivat tehtävässään tuomarin vastuulla. Katso, keitä valvontalautakuntaan kuuluu.
Millaisia seuraamuksia avustaja voi saada?
Millaisia seuraamuksia avustaja voi saada?
Jos valvontalautakunta toteaa avustajan toimineen ammattieettisesti moitittavalla tavalla, se voi määrätä avustajalle valvontaseuraamuksen. Ankarin seuraamus on Asianajajaliitosta erottaminen, lievin huomautus.
Mikä on palkkioriita-asia?
Mikä on palkkioriita-asia?
Valvontalautakunta voi arvioida asianajotoimiston laskun kohtuullisuuden antamassaan suositusluontoisessa ratkaisussa. Palkkioriita-asian voi saattaa vireille vain asianajajan asiakas tai asiakkaaseen rinnastuva taho, kuten kuolinpesän osakas.
Tuoreimpia valvontaratkaisuja
Asianajaja ei vastannut valvontalautakunnalle ja erotettiin
Asiakas oli moittinut asianajajaa muun muassa siitä, että tämän laskutus rikosasiassa oli ollut kohtuutonta verrattuna vastapuolen avustajan kuluihin. Asianajaja ei vastannut esitettyihin moitteisiin, minkä vuoksi asia käsiteltiin kantelussa ilmoitettujen tietojen perusteella. Valvontalautakunta totesi, että avustajien erisuuruiset laskut eivät sinällään osoita suuremman laskutuksen olleen kohtuutonta. Asianajajalla oli kuitenkin velvollisuus esittää laskua koskevassa kanteluasiassa näyttöä s...
Asianajajan tulee vastata tuomioistuimen tiedusteluihin
Käräjäoikeudessa vireillä olevan riita-asian vastapuolen avustaja kanteli asianajajasta, kun tämä ei ollut vastannut käräjäoikeuden tiedusteluihin valmisteluistunnon ajankohtaa koskien. Käräjäoikeus oli pyytänyt vastausta 26.1.2021 mennessä ja lähestynyt asianajajaa uudelleen 27.1.2021, mutta asianajaja oli vastannut tiedusteluun vasta 2.2.2021. Asianajaja ilmoitti syyksi määräpäivän kalenteriin merkitsemättä jäämisen ja valmistautumisen erään rikosasian istuntoon 28.1.2021. Valvontalautakunt...
Asianajaja ei vastannut ulosottoviranomaisen kehotukseen
Asianajaja oli päämiestensä puolesta saattanut vireille ulosottoasian, jossa täytäntöönpanoperusteena oli ollut käräjäoikeuden yksipuolinen tuomio. Käräjäoikeus oli määrännyt asiassa täytäntöönpanokiellon. Ulosottovirastolle oli sittemmin ilmennyt, että käräjäoikeus oli myöhemmin vahvistanut sovinnon asiassa. Asianajaja ei kuitenkaan ollut tiedottanut ulosottomiestä muuttuneista olosuhteista eikä vastannut ulosottoviranomaisen asiaa koskevaan kehotukseen tai myöhemmin lähetettyyn muistutuksee...