Etusivu

Valvontalautakunta valvoo asianajajia, julkisia oikeusavustajia ja luvan saaneita oikeudenkäyntiavustajia

Näin valvonta toimii

Valvontalautakunta valvoo asianajajia, julkisia oikeusavustajia ja luvan saaneita oikeudenkäyntiavustajia

Tyytymätön avustajaan?

Jos epäilet, että oikeudellinen avustaja on toiminut epäasiallisesti, voit tehdä kantelun. Katso tarkemmat ohjeet kantelun laatimiseen.

Kohtuuton lasku asianajajalta?

Jos olet tyytymätön asianajajan palkkioon, voit kannella. Katso tarkemmat ohjeet palkkioriitahakemuksen laatimiseen.

Kantelun kohteena?

Oletko saanut valvontalautakunnalta ilmoituksen kantelusta? Katso tarkemmat ohjeet vastauksen laatimiseen ja toimittamiseen.

Ketkä päättävät seuraamuksista?

Ketkä päättävät seuraamuksista?

Valvontalautakunta kokoontuu säännöllisesti käsittelemään kanteluita. Lautakunnan jäsenet edustavat laajasti koko oikeusalaa ja toimivat tehtävässään tuomarin vastuulla. Katso, keitä valvontalautakuntaan kuuluu.

Millaisia seuraamuksia avustaja voi saada?

Millaisia seuraamuksia avustaja voi saada?

Jos valvontalautakunta toteaa avustajan toimineen ammattieettisesti moitittavalla tavalla, se voi määrätä avustajalle valvontaseuraamuksen. Ankarin seuraamus on Asianajajaliitosta erottaminen, lievin huomautus.

Mikä on palkkioriita-asia?

Mikä on palkkioriita-asia?

Valvontalautakunta voi arvioida asianajotoimiston laskun kohtuullisuuden antamassaan suositusluontoisessa ratkaisussa. Palkkioriita-asian voi saattaa vireille vain asianajajan asiakas tai asiakkaaseen rinnastuva taho, kuten kuolinpesän osakas.

Tuoreimpia valvontaratkaisuja

17.8.2022 | Seuraamusmaksu

Laiminlöi vastata Asianajajaliitolle ja valvontalautakunnalle

Liiton hallitus oli yleisvalvonnan seurauksena lähettänyt asianajajalle selvityspyynnön kahdesti kevään 2020 aikana. Asianajaja ei ollut vastannut kummallakaan kerralla määräajassa. Valvontalautakunta oli pyytänyt asianajajalta vastausta asian johdosta kolmesti saamatta asianajajalta vastausta. Asianajaja saapui kuitenkin valvontalautakunnan täysistunnon suulliseen kuulemiseen. Valvontalautakunta katsoi selvitetyksi, että asianajaja oli jättänyt vastaamatta määräajassa Asianajajaliiton selvit...

17.8.2022 | Huomautus

Toimistojen välinen järjestely ei rikkonut sirpalointikieltoa

Asianajaja oli työskennellyt Asianajotoimisto A Oy:ssä ja laskuttanut toimistolta palkkionsa omistamansa kommandiittiyhtiön Asianajotoimisto X Ky:n kautta. Liiton hallitus katsoi, että menettely oli ollut hyvää asianajajatapaa koskevien ohjeiden kohdan 11.4 sirpalointikiellon vastaista. Asianajaja oli lisäksi laiminlyönyt kouluttautumisvelvollisuutensa. A Oy ja X Ky olivat molemmat asianajotoimistoja. Molemmat yhtiöt sekä niiden työntekijät olivat olleet asianajajia koskevan valvonnan alaisia...

17.8.2022 | Ei seuraamusta

Ei seuraamusta maskipakkoa arvostelevasta twiitistä

Asianajajaliiton hallitus käynnisti valvonta-asian asianajajaa kohtaan, kun asianajaja oli twiitannut pitävänsä rikesakon hankkimista kunnia-asiana, jos maskipakko tulisi voimaan. Valvontalautakunta arvioi asianajajan sananvapautta ja sitä rajoittavaa asianajajan kunniallisuusvelvollisuutta, joka edellyttää myös asiallista kielenkäyttöä. Valvontalautakunta piti twiittiä sanavalinnoiltaan epäasiallisena ja sellaisena, jota asianajajan tulee asianajotoimessaan välttää. Toisaalta asianajaja o...

Katso kaikki ratkaisutiedotteet