Ketkä päättävät seuraamuksista?
Ketkä päättävät seuraamuksista?
Valvontalautakunta kokoontuu säännöllisesti käsittelemään kanteluita. Lautakunnan jäsenet edustavat laajasti koko oikeusalaa ja toimivat tehtävässään tuomarin vastuulla. Katso, keitä valvontalautakuntaan kuuluu.
Millaisia seuraamuksia avustaja voi saada?
Millaisia seuraamuksia avustaja voi saada?
Jos valvontalautakunta toteaa avustajan toimineen ammattieettisesti moitittavalla tavalla, se voi määrätä avustajalle valvontaseuraamuksen. Ankarin seuraamus on Asianajajaliitosta erottaminen, lievin huomautus.
Mikä on palkkioriita-asia?
Mikä on palkkioriita-asia?
Valvontalautakunta voi arvioida asianajotoimiston laskun kohtuullisuuden antamassaan suositusluontoisessa ratkaisussa. Palkkioriita-asian voi saattaa vireille vain asianajajan asiakas tai asiakkaaseen rinnastuva taho, kuten kuolinpesän osakas.
Tuoreimpia valvontaratkaisuja
Ei toimivaltaa arvioida palkkion kohtuullisuutta tuomioistuimen vahvistettua laskut
Asianajotoimistossa työskennellyt luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli vuosina 2016–2018 avustanut asiakastaan avioero-osituksen moitetta koskeneessa asiassa. Asianajotoimisto laskutti tehtävästä 11 laskulla yhteensä 32 219 euroa. Asiakkaalle oli myönnetty oikeusapu kesken toimeksiannon. Asiakas katsoi, että laskutus oli ylittänyt kohtuuttomasti sen määrän, mitä voitiin pitää kohtuullisena hänen taloudelliseen tilanteeseensa nähden. Valvontalautakunta totesi, että tuomioistuimessa käsit...
Asianajaja osoitti laskun väärälle taholle
Asianajaja oli toiminut yhtiön toisen osakkaan avustajana yhtiötä koskevissa asioissa. Yhtiö moitti asianajajaa siitä, että yhtiölle osoitetussa laskussa ei ollut asianmukaista laskuerittelyä. Laskussa ei ollut eritelty toimenpiteisiin käytettyä aikaa. Lisäksi yhtiön mielestä asianajaja oli laskuttanut yhtiön toiselle osakkaalle kohdistuvia toimenpiteitä yhtiöltä, minkä vuoksi laskutus oli kohtuutonta. Toimeksiannon asianajajalle oli antanut yhtiön osakas, joka ei ollut hallituksen puheenjoht...
Perintätoimista ei olisi pitänyt veloittaa normaalilla tuntihinnalla
Asianajaja oli avustanut asiakastaan käräjäoikeudessa urakkariita-asiassa. Asiakas piti laskutusta kohtuuttomana. Arvonlisäveroton tuntiveloitus oli ollut 280 euroa. Valvontalautakunta totesi varsinaisen toimeksiannon hoidosta veloitetun tuntiveloituksen olleen kohtuullinen. Laskutetuista toimenpiteistä osa oli kuitenkin muodostunut toimenpiteistä, jotka liittyivät asianajajan ja asiakkaan välistä toimeksiantoa koskevan laskusaatavan perintään. Laskusaatavan perintää ja maksujärjestelyä koske...