Etusivu

Valvontalautakunta valvoo asianajajia, julkisia oikeusavustajia ja luvan saaneita oikeudenkäyntiavustajia

Näin valvonta toimii

Valvontalautakunta valvoo asianajajia, julkisia oikeusavustajia ja luvan saaneita oikeudenkäyntiavustajia

Tyytymätön avustajaan?

Jos epäilet, että oikeudellinen avustaja on toiminut epäasiallisesti, voit tehdä kantelun. Katso tarkemmat ohjeet kantelun laatimiseen.

Kohtuuton lasku asianajajalta?

Jos olet tyytymätön asianajajan palkkioon, voit kannella. Katso tarkemmat ohjeet palkkioriitahakemuksen laatimiseen.

Kantelun kohteena?

Oletko saanut valvontalautakunnalta ilmoituksen kantelusta? Katso tarkemmat ohjeet vastauksen laatimiseen ja toimittamiseen.

Tuoreimpia valvontaratkaisuja

7.12.2022 | Ei seuraamusta

Pesänselvittäjä ja -jakaja ei toiminut puolueellisesti perinnönjaossa

Asianajaja oli määrätty pesänselvittäjäksi ja -jakajaksi kuolinpesään. Yksi osakkaista katsoi asianajajan olleen tehtävässään puolueellinen. Eräät osakkaat olivat kantelun mukaan saaneet vaatimuksensa läpi, kun taas toisten vaatimukset ja toiveet oli lähes kokonaan jätetty huomioitta. Valvontalautakunnalle toimitettuun asiakirja-aineistoon oli sisältynyt asianajajan laatima perinnönjakokirja, josta oli käynyt ilmi, että kaikki osapuolet olivat esittäneet vaatimuksia. Se seikka, että joidenkin...

5.10.2022 | Ei seuraamusta

Pesänjakajalla oli velvollisuus välittää osakkaan lausuma eteenpäin

Kuolinpesän osakas oli lähettänyt pesänjakajana toimineelle asianajajalle sähköpostiviestin, joka oli muun ohella sisältänyt hänen terveydentilaansa koskevia tietoja, jotka osakas oli tarkoittanut vain pesänjakajalle. Osakas moitti asianajajaa viestin välittämisestä kuolinpesän toiselle osakkaalle. Valvontalautakunta totesi, että pesän osakkailla oli lähtökohtaisesti oikeus saada tietoonsa kaikki prosessiaineisto. Kyse ei ollut sellaisesta asianosaisjulkisuuden ulkopuolelle jäävästä terveysti...

5.10.2022 | Ei seuraamusta

Laskutuksesta oli tiedotettu asianmukaisesti

Asianajajan asiakas kanteli asianajajan laskusta, joka oli ollut yli nelinkertainen annettuun kustannusarvioon verrattuna lapsen huoltoa koskevassa asiassa. Asianajaja oli antanut asiakkaalleen arvion vastaavissa tapauksissa syntyvistä tyypillisistä kustannuksista. Asianajaja ja asiakas olivat keskustelleet yleisellä tasolla ja esimerkinomaisesti siitä, millainen palkkio vastaavissa tapauksissa yleensä laskutetaan. Asianajaja ei ollut antanut kantelijan toimeksiantoa koskevaa yksilöityä hinta...

Katso kaikki ratkaisutiedotteet