Etusivu

Valvontalautakunta valvoo asianajajia, julkisia oikeusavustajia ja luvan saaneita oikeudenkäyntiavustajia

Näin valvonta toimii

Valvontalautakunta valvoo asianajajia, julkisia oikeusavustajia ja luvan saaneita oikeudenkäyntiavustajia

Tyytymätön avustajaan?

Jos epäilet, että oikeudellinen avustaja on toiminut epäasiallisesti, voit tehdä kantelun. Katso tarkemmat ohjeet kantelun laatimiseen.

Kohtuuton lasku asianajajalta?

Jos olet tyytymätön asianajajan palkkioon, voit kannella. Katso tarkemmat ohjeet palkkioriitahakemuksen laatimiseen.

Kantelun kohteena?

Oletko saanut valvontalautakunnalta ilmoituksen kantelusta? Katso tarkemmat ohjeet vastauksen laatimiseen ja toimittamiseen.

Tuoreimpia valvontaratkaisuja

16.6.2025 | Varoitus

Julkinen oikeusavustaja oli laiminlyönyt huolellisuusvelvollisuutensa ylittäessään määräajan

Julkinen oikeusavustaja, joka oli myös asianajaja, oli avustanut asiakastaan hallintoasiassa. Häntä moitittiin siitä, että asiakkaan valitus oli toimitettu hallinto-oikeudelle myöhässä avustajan menettelyn vuoksi. Valvontalautakunta totesi, että toimeksiannon vastaanottaneella ja asiaa hoitavalla julkisella oikeusavustajalla on velvollisuus huolehtia laissa määrättyjen muutoksenhaun määräaikojen noudattamisesta ja varmistaa asiakkaansa valituksen perillemeno. Oikeusavustaja ei voi hyväksyttäv...

16.6.2025 | Varoitus

Asianajaja oli esteellinen avustettuaan ensin molempia puolisoita samassa asiassa

Asianajaja oli laatinut asiakkailleen sopimuksen avioeron varalle. Asianajajaa moitittiin muun muassa siitä, että kun asiassa oli syntynyt myöhemmin riita, asianajaja oli ryhtynyt esteellisenä avustamaan asiassa toista puolisoa. Valvontalautakunta katsoi, että asianajaja oli menetellyt hyvän asianajajatavan vastaisesti, kun hän oli avustettuaan molempia puolisoita ositussopimuksen laatimista koskevassa asiassa ryhtynyt sittemmin avustamaan toista puolisoa ositussopimusta koskeneessa riita-asi...

16.6.2025 | Huomautus

Asianajaja viivytteli asiakasvarojen tilityksessä

Käräjäoikeus oli määrännyt asianajajan pesänjakajaksi toimittamaan osituksen entisten puolisoiden välillä. Kantelija moitti asianajajaa muun muassa siitä, ettei tämä ollut tilittänyt kiinteistökaupasta tulleita varoja osapuolille kohtuullisessa ajassa. Asianajajan antaman selvityksen mukaan tilitys oli määrä tehdä osituksen lainvoimaiseksi tulon jälkeen. Valvontalautakunta totesi, että asiassa ei ollut esitetty sellaista selvitystä, jonka perusteella pesänjakajalla olisi ollut perustetta pitä...

Katso kaikki ratkaisutiedotteet