Etusivu

Valvontalautakunta valvoo asianajajia, julkisia oikeusavustajia ja luvan saaneita oikeudenkäyntiavustajia

Näin valvonta toimii

Valvontalautakunta valvoo asianajajia, julkisia oikeusavustajia ja luvan saaneita oikeudenkäyntiavustajia

Tyytymätön avustajaan?

Jos epäilet, että oikeudellinen avustaja on toiminut epäasiallisesti, voit tehdä kantelun. Katso tarkemmat ohjeet kantelun laatimiseen.

Kohtuuton lasku asianajajalta?

Jos olet tyytymätön asianajajan palkkioon, voit kannella. Katso tarkemmat ohjeet palkkioriitahakemuksen laatimiseen.

Kantelun kohteena?

Oletko saanut valvontalautakunnalta ilmoituksen kantelusta? Katso tarkemmat ohjeet vastauksen laatimiseen ja toimittamiseen.

Ketkä päättävät seuraamuksista?

Ketkä päättävät seuraamuksista?

Valvontalautakunta kokoontuu säännöllisesti käsittelemään kanteluita. Lautakunnan jäsenet edustavat laajasti koko oikeusalaa ja toimivat tehtävässään tuomarin vastuulla. Katso, keitä valvontalautakuntaan kuuluu.

Millaisia seuraamuksia avustaja voi saada?

Millaisia seuraamuksia avustaja voi saada?

Jos valvontalautakunta toteaa avustajan toimineen ammattieettisesti moitittavalla tavalla, se voi määrätä avustajalle valvontaseuraamuksen. Ankarin seuraamus on Asianajajaliitosta erottaminen, lievin huomautus.

Mikä on palkkioriita-asia?

Mikä on palkkioriita-asia?

Valvontalautakunta voi arvioida asianajotoimiston laskun kohtuullisuuden antamassaan suositusluontoisessa ratkaisussa. Palkkioriita-asian voi saattaa vireille vain asianajajan asiakas tai asiakkaaseen rinnastuva taho, kuten kuolinpesän osakas.

Tuoreimpia valvontaratkaisuja

13.6.2022 | Huomautus

Asianajaja ei ollut huomioinut syyteoikeuden vanhentumista

Valtioneuvoston oikeuskansleri teki valvontalautakunnalle ilmoituksen, jonka mukaan käräjäoikeus oli tuominnut rikosasian vastaajan rangaistukseen 3.4.2016 tehdyistä huumausaineen käyttörikoksesta, lievästä ampuma-aserikoksesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta, joita koskeva haaste oli annettu vastaajalle tiedoksi vasta syyteoikeuden vanhennuttua 16.4.2018. Hovioikeus oli hylännyt syytteen edellä mainittujen kolmen syytekohdan osalta vanhentuneena. Asiassa oli riidatonta, että asiana...

13.6.2022 | Huomautus

Avustaja oli julkaissut epäasiallisia blogikirjoituksia

Valtakunnansyyttäjänvirasto kanteli luvan saaneesta oikeudenkäyntiavustajasta, joka oli toiminut kolmen vastaajan puolustajana rikosasiassa. Avustaja oli julkaissut blogikirjoituksia, joissa hän oli käsitellyt muun muassa kyseistä oikeudenkäyntiä. Avustaja oli nimitellyt todistajia blogissa muun muassa ”nollaksi” ja ”humalassa ihmisiä irtisanovaksi öykkäriksi”. Asianomistajaa avustaja oli kutsunut ”ämmäksi” ja ”hölmöilijäksi” ja väittänyt hänen toimineen ”aivan järkivapaalla”. Avustajan kä...

13.6.2022 | Seuraamusmaksu

Seuraamusmaksu asianajajalle esteellisyyksistä

Käräjäoikeus katsoi asianajajan olleen esteellinen toimimaan syytettyinä olleiden A:n ja B:n avustajana rikosasiassa, jossa asianomistajana oli ollut C. Asianajajalla oli ollut kaikkiin kolmeen osapuoleen pitkäkestoinen aikaisempi toimeksiantosuhde. Asianajaja vetosi muun muassa C:ltä saamaansa suostumukseen avustaa A:ta ja B:tä. Valvontalautakunta kiinnitti käräjäoikeuden tavoin huomiota siihen, että asiakkaiden antamiin suostumuksiin ja asiakkaan ymmärrykseen lojaalisuusvelvollisuuden merki...

Katso kaikki ratkaisutiedotteet