Asianajajalla on oikeus esittää erilaisia väitteitä asiakkaansa puolesta

Asianajaja oli avustanut kantelijan vastapuolta riita-asiassa käräjäoikeudessa.

Kantelija moitti asianajajaa siitä, että tämä oli tietoisesti esittänyt totuudenvastaisia väitteitä tuomioistuimessa. Asianajaja oli kantelijan mukaan muun muassa väittänyt, että kantelija ja hänen vastapuolensa olisivat olleet koko prosessin ajan tiiviisti yhteydessä toisiinsa ja, että kantelija olisi koko prosessin ajan tiennyt, ettei hänen vastapuolensa ymmärrä suomea.

Yhteydenpidon laajuus osapuolten välillä ja kantelijan tietoisuus asianajajan asiakkaan kielitaidosta oli ollut asiassa riitaista. Asianajaja oli voinut esittää päämiehensä näkemyksen näistä seikoista tuomioistuimelle. Asianajajalla ei ollut ollut aihetta epäillä päämieheltään saamiensa tietojen paikkansapitävyyttä.