Asianajaja oli esteellinen konkurssipesän pesänhoitajan tehtävään

Asianajaja oli esteettömyyttään arvioidessaan ja suostumusta pesänhoitajan tehtävään antaessaan jättänyt vaille merkitystä ja ilmoittamatta sen seikan, että asianajajan kanssa samassa toimistossa neuvottelevana lakimiehenä toiminut varatuomari A oli toiminut velallisyhtiö X Oy:n hallituksen varsinaisena jäsenenä ajalla 19.11.2010–31.1.2018 ja 13.12.2018–22.5.2019 sekä hallituksen puheenjohtajana 22.5.2019– 22.7.2020.

Valvontalautakunta totesi, että asiassa oli ollut riski siitä, että asianajaja olisi joutunut arvioimaan velallisyhtiön hallituksen ja siten myös A:n toimia konkurssia edeltävältä ajalta.

Valvontalautakunta katsoi asianajajan toimineen asiassa esteellisenä ja siten hyvän asianajajatavan vastaisesti.