Hakutulokset haulle: esteellisyys

14.2.2022 Ei seuraamusta

Esteellisyys havaittiin toimeksiannon vastaanottamisen jälkeen

Asianajaja oli maksuttoman alkuneuvottelun ja toimeksiannon vastaanottamisen jälkeen peruuttanut asiakkaan kanssa sovitun tapaamisen mahdollisen esteellisyyden vuoksi. Esteellisyydestä oli ilmoitettu asiakkaalle vasta 11 päivää alkuneuvottelun jälkeen. Asianajaja ja asianajotoimisto olivat tehneet esteellisyystarkastuksen ennen mahdollisen toimeksiannon vastaanottamista. Esteellisyyttä ei ollut heti huomattu, sillä asiakkaan vastapuolena olleen yrityksen toiminimi oli vaihtunut eikä mahdollinen…

14.2.2022 Varoitus

Esteellisyys avopuolisoiden avustamisesta

Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli avustanut avopuolisoita keskinäisen velkakirjan laadinnassa. Avopuolisoiden riitaannuttua oikeudenkäyntiavustaja oli toiminut toisen puolison avustajana velkakirjaa koskevassa riita-asiassa käräjäoikeudessa. Käräjäoikeus oli kieltänyt oikeudenkäyntiavustajaa toimimasta avustajana riita-asiassa esteellisyyden vuoksi. Toinen puoliso kanteli valvontalautakunnalle avustajan esteellisyydestä. Oikeudenkäyntiavustaja oli alun perin avustanut sekä kantelijaa että tämän entistä puolisoa velkakirjan laadinnassa, jossa…

1.7.2021 Varoitus

Esteellisyys usean osapuolen avustamisesta

Asianajaja oli toiminut usean osapuolen avustajana rakennusriidassa, joka koski taloyhtiön huoneistoissa ilmenneitä rakennusvirheitä. Toimeksiannot liittyivät taloyhtiön huoneistojen sisäilmaongelmiin. Asianajaja oli ensin toiminut kahden huoneiston omistajien (pariskunnat A ja B) asiamiehenä huhtikuussa 2019 taloyhtiötä vastaan, sitten kesällä 2019 taloyhtiön asiamiehenä kuluttajariitalautakunnalle jätetyssä valituksessa sekä tämän jälkeen pariskunta A:n asiamiehenä joulukuussa 2019…

21.8.2024 Varoitus

Asianajaja oli esteellinen lojaalisuus- sekä salassapito- ja vaitiolovelvollisuuden nojalla

Asianajaja oli aiemmin avustanut asiakastaan Y:tä tapaamisoikeusasiassa, jossa vastapuolena oli ollut Y:n aiempi entinen puoliso X. Asianajaja oli myöhemmin avustanut Y:n entistä puolisoa E:tä sekä E:n ja Y:n yhteisiä lapsia lähestymiskielto- ja tapaamisoikeusasiassa. Asianajajaa oli moitittu siitä, että tämä oli ollut esteellinen toimimaan E:n avustajana lasta koskevassa asiassa. Valvontalautakunta totesi,…

16.6.2023 Varoitus

Asianajaja menetteli lukuisin tavoin hyvän asianajajatavan vastaisesti

Asianajaja oli toiminut määrättynä pesänselvittäjänä ja -jakajana. Kantelijat moittivat asianajajaa muun muassa siitä, että hän oli kirjannut toisen kantelijan turvakiellon alaiset yhteystiedot näkyväksi kaikille osapuolille. Asianajajaa moitittiin lisäksi siitä, että hän oli nostanut kuolinpesän varoista palkkioennakkoa 7 000 euroa ilmoittamatta siitä kuolinpesän osakkaille sekä siitä, että asianajaja oli ollut esteellinen…

1.7.2021 Varoitus

Avustajalla oli lojaalisuusvelvollisuus yhtiön omistajatahoon

Kantelija oli omistanut yhdessä yhtiökumppaninsa kanssa puoliksi osakeyhtiön osakekannan. Yhtiö oli suunnitellut jakautuvansa kahtia. Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli avustanut yhtiötä jakautumisen suunnittelussa tammikuun 2018 ja lokakuun 2019 välisenä aikana. Oikeudenkäyntiavustaja oli lisäksi lokakuusta 2019 alkaen avustanut yhtiökumppania ja osakeyhtiötä kantelijan palkkasaatavia koskevassa riita-asiassa, jossa kantelija oli ollut vastapuolena. Kantelija katsoi…

21.8.2024 Varoitus

Asianajaja oli esteellinen avustamaan useaa vastaajaa samassa rikosasiassa

Valvontalautakunnan näkemyksen mukaan rikosasiassa eturistiriidan mahdollisuuteen oli kiinnitettävä erityistä huomiota. Vaikka useamman vastaajan avustaminen rikosasiassa ei ole ehdottomasti kiellettyä, asianajajan tulee pohtia todennäköistä tapahtumainkulkua ja arvioitava, onko ilmeistä, että tapahtumainkulku tulee johtamaan eturistiriitaan. Valvontalautakunta katsoi, että asianajajan asiakkaina olleiden vastaaja A:n ja muiden vastaajien välinen eturistiriidan mahdollisuus oli ollut ilmeinen.…

21.8.2024 Varoitus

Asianajaja oli esteellinen konkurssipesän pesänhoitajan tehtävään

Asianajaja oli esteettömyyttään arvioidessaan ja suostumusta pesänhoitajan tehtävään antaessaan jättänyt vaille merkitystä ja ilmoittamatta sen seikan, että asianajajan kanssa samassa toimistossa neuvottelevana lakimiehenä toiminut varatuomari A oli toiminut velallisyhtiö X Oy:n hallituksen varsinaisena jäsenenä ajalla 19.11.2010–31.1.2018 ja 13.12.2018–22.5.2019 sekä hallituksen puheenjohtajana 22.5.2019– 22.7.2020. Valvontalautakunta totesi, että asiassa oli ollut riski…

16.8.2023 Varoitus

Viranomaisen päätöksen vastaisesti ohjeistaminen oli moitittavaa

Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli toiminut avustajana muun muassa lastensuojeluasiassa. Kantelijat olivat moittineet luvan saanutta oikeudenkäyntiavustajaa muun ohella siitä, että hän oli kehottanut asiakkaitaan toimimaan viranomaispäätösten vastaisesti. Valvontalautakunta katsoi, että luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli myöntänyt kehottaneensa päämiestään toimimaan viranomaisen tekemän päätöksen vastaisesti, sillä hän oli katsonut kyseisen yhteydenpitorajoituspäätöksen olleen lainvastainen. Valvontalautakunta…

5.10.2022 Seuraamusmaksu

Seuraamusmaksu esteellisyydestä ja puolueellisuudesta pesänselvittäjänä

Asianajaja oli määrätty A:n testamentissa testamentin toimeenpanijaksi ja myöhemmin käräjäoikeudessa pesänselvittäjäksi A:n kuolinpesään. Asianajaja oli aiemmin avustanut A:ta tämän vanhempien kuolinpesien selvityksessä ja perinnönjaossa, minkä seurauksena asianajan toimistolla oli merkittävä saatava kuolinpesältä. Asianajajan oli pesänselvittäjänä tullut ottaa kantaa myös yhtiöllään olevan saatavan määrän ja perusteen oikeellisuuteen, minkä vuoksi asianajajalla oli…