Medialle tuomiosta esitetty lausuma ei ollut vastapuolta painostava

Asianomistajan avustajaa moitittiin siitä, että tämä oli välittänyt käräjäoikeuden tuomion jälkeen julkisuuteen päämiehensä toiveen, että vastaajan tulisi tyytyä saamaansa elinkautiseen rangaistukseen.

Valvontalautakunta katsoi, että avustajan lausuma ei ollut sisällöltään sopimattomalla tavalla vastapuolta painostava. Avustaja oli välittänyt julkisuuteen asianomistajan inhimilliseksi katsottavan toiveen siitä, ettei asiaa tarvitsisi käsitellä uudestaan oikeudenkäynnissä. Avustaja ei myöskään ollut oma-aloitteisesti yhteydessä mediaan.

Asiassa esitetty selvitys ei osoittanut, että avustaja olisi pyrkinyt vaikuttamaan tuomioistuimeen tai muuhun viranomaiseen epäasiallisin keinoin. Näin ollen entinen luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja ei ollut toiminut vastoin oikeudenkäyntiavustajan velvollisuuksiaan.