Asianajaja menetteli huolimattomasti määrätessään lesken maksettavaksi puolet pesänselvitys- ja perinnönjakokuluista

Asianajajaa moitittiin muun ohella siitä, että tämä oli määrättynä pesänselvittäjänä ja -jakajana tehnyt osana osituksen ehtoja päätöksen siitä, että leski vastaa puolesta pesänselvitys- ja perinnönjakokuluista.

Korkeimman oikeuden oikeusohjeen mukaan eloonjäänyt puoliso vastaa henkilökohtaisesti osituksen toimittamisesta aiheutuneista pesänjakajan palkkiosta ja kuluista. Muutoin perintökaaren mukaan pesänselvittäjällä ja -jakajalla on oikeus saada kohtuullinen palkkio ja korvaus kuluista ensisijassa kuolinpesän varoista. Pesänselvitys-, ositus- ja perinnönjakokirjassa ei ollut tarkemmin eritelty pesänselvittäjän ja -jakajan kuluja eikä sitä, mistä ne olivat aiheutuneet. Valvontalautakunta katsoi, että pesänselvitys-, ositus- ja perinnönjakokirjassa lesken kuluvastuu oli hyvin ilmeisesti ulotettu kattamaan myös sellaisia pesänselvitys- ja perinnönjakokuluja, jotka eivät olleet aiheutuneet osituksen toimittamisesta.

Valvontalautakunta totesi, että asianajaja oli määrätessään lesken vastattavaksi myös muita kuin osituksen toimittamisesta aiheutuneita kuluja toiminut huolimattomasti perintökaaren säännösten ja korkeimman oikeuden oikeusohjeiden vastaisesti ja siten hyvän asianajajatavan vastaisesti.

Asianajajalle määrättiin lisäksi seuraamus vastaamisvelvollisuuden laiminlyönnistä.