Asianajajaa moitittiin muun ohessa siitä, että hän oli pesänjakajana toiminut huolimattomasti, kun hän oli määrännyt tasingosta maksettavaksi korkoa ratkaisusta lukien varaamatta kohtuullista aikaa maksun suorittamiselle. Asianajajan olisi tullut hyvissä ajoin tiedottaa osapuolia ositusratkaisun sisällöstä, jotta tasinkoa maksava osapuoli olisi voinut varautua maksun suorittamiseen Saadun selvityksen mukaan osituksen sisällöstä ei ollut…
Asianajajaa moitittiin muun ohella siitä, että tämä oli määrättynä pesänselvittäjänä ja -jakajana tehnyt osana osituksen ehtoja päätöksen siitä, että leski vastaa puolesta pesänselvitys- ja perinnönjakokuluista. Korkeimman oikeuden oikeusohjeen mukaan eloonjäänyt puoliso vastaa henkilökohtaisesti osituksen toimittamisesta aiheutuneista pesänjakajan palkkiosta ja kuluista. Muutoin perintökaaren mukaan pesänselvittäjällä ja -jakajalla on oikeus saada kohtuullinen…
Asianajaja oli avustanut päämiestään rikosasiassa käräjä- ja hovioikeudessa. Asianajajaa moitittiin muun muassa palkkion kohtuuttomuudesta. Valvontalautakunta totesi, että asianajajan laskuissa toimenpiteet oli eritelty toimenpiteen tekijän mukaan ryhmiteltynä siten, että tietyn tekijän tiettynä päivänä suorittamista toimenteistä esitetään ainoastaan yhteenlaskettu aika, mutta ei yksittäiseen toimenpiteeseen kulunutta aikaa. Tältä osin valvontalautakunta katsoi, että asianajajan…
Käräjäoikeuden valvontailmoituksen mukaan esteellisyysväitteen perusteeksi esitetty väite siitä, että vangitsemispäätöksen tukena olisi hyödynnetty hyödyntämiskieltoon määrättyä aineistoa, ei ollut pitänyt paikkaansa. Avustajat eivät olleet suoranaisesti kiistäneet tätä seikkaa ja lausuivat, että ilmaus oli ollut epätarkka ja että sitä olisi voitu selvittää tarkemmin esteellisyysväitettä käsiteltäessä. Valvontalautakunta katsoi, että näissä olosuhteissa asiaa oli…
Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli avustanut päämiehiään riita-asioissa. Luvan saanutta oikeudenkäyntiavustajaa moitittiin siitä, että tämä oli toiminut epärehellisesti ottamalla vailla kelpoisuutta olevan varatuomarin mukaan rinnalleen asiamieheksi oikeuden istuntokäsittelyyn. Lisäksi luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli antanut lausuman oikeudelle, jossa hän oli pyrkinyt luomaan kuvan, että varatuomari olisi eläköitymisen vuoksi jättänyt luvan saaneen oikeudenkäyntiavustajan…
Kantelija moitti luvan saanutta oikeudenkäyntiavustajaa muun muassa siitä, että tämä oli antanut edustamansa lakiasiaintoimiston lakimiehen toimia oikeudenkäynnissä avustajana puheoikeutta käyttäen, vaikka hänellä ei ollut ollut lupaa toimia oikeudenkäyntiavustajana. Valvontalautakunta totesi, ettei lakimiehen mukanaoloa oikeudenkäynnissä ollut pidettävä moitittavana. Moitittavana sen sijaan oli pidettävä sitä, että lakimies oli käyttäessään itsenäistä puhevaltaa toiminut…
Asianajaja oli vastaajan avustajana jättänyt hakematta muutosta rikosasian tuomioon, joka seuraamuksen määräämisen osalta perustui ilmeisesti väärään lain soveltamiseen. Asianajaja oli keskustellut muutoksenhausta asiakkaan kanssa, mutta asiakas ei halunnut asian käsittelyä jatkettavan. Asiakkaalle oli aiheutunut asiassa vahinkoa, koska muutosta ei haettu. Valvontalautakunta totesi, että muutoksenhakujärjestelmän ensisijainen tarkoitus on tarjota asianosaiselle mahdollisuus…
Asianajaja oli toiminut vastaajan asiamiehenä rikosasiassa, jossa käräjäoikeus oli lukenut vastaajan syyksi lukuisia syytekohtia. Asianajaja ei ollut asiakastaan puolustaessaan tai käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeudelle valittaessaan kiinnittänyt huomiota siihen, että osa asianajajan asiakkaaseen kohdistetuista syytteistä oli käräjäoikeudessa luettu hänen syykseen kahteen kertaan. Valvontalautakunta totesi, että asianajajan ammattitaitoon kuuluu valvoa rikosasiassa sitä, ettei…
Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli avustanut kantelijaa riita-asian oikeudenkäynnissä. Kantelijan toimeksiantoa oli hoitanut toimiston toinen oikeudenkäyntiavustaja. Tehtävä oli kuitenkin sairastumisen vuoksi siirretty kantelun kohteena olevan luvan saaneen oikeudenkäyntiavustajan hoidettavaksi oikeudenkäynnin osalta. Kantelija moitti luvan saanutta oikeudenkäyntiavustajaa siitä, että hän oli perehtynyt toimistonsa toisen oikeudenkäyntiavustajan laatimaan tekstiin vasta oikeudenkäyntiä edeltävänä päivänä, ja…
Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli toiminut avustajana muun muassa lastensuojeluasiassa. Kantelijat olivat moittineet luvan saanutta oikeudenkäyntiavustajaa muun ohella siitä, että hän oli kehottanut asiakkaitaan toimimaan viranomaispäätösten vastaisesti. Valvontalautakunta katsoi, että luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli myöntänyt kehottaneensa päämiestään toimimaan viranomaisen tekemän päätöksen vastaisesti, sillä hän oli katsonut kyseisen yhteydenpitorajoituspäätöksen olleen lainvastainen. Valvontalautakunta…