Asianajajan käyttämät ilmaisut olivat vain lievästi moitittavia

Asianajaja oli antanut haastatteluja julkisuudessa hoitamaansa toimeksiantoa koskevassa asiassa. Kantelija moitti asianajajaa siitä, että tämä oli käyttäytynyt epäasiallisesti lehdistön edessä.

Esitetystä selvityksestä kävi ilmi asianajajan käyttäneen lausumissaan medialle muun ohessa ilmaisua ”Hampi pipi”, ”Älä nyt tyhmiä kysy”, ” — blaa blaa blaa” ja ”Kaverin puolesta kyselen”. Valvontalautakunnan näkemyksen mukaan ainakin kolmea viimeisintä voitiin pitää sisällöltään osin epäasiallisina ja harkitsemattomina esitettäväksi julkisuudessa lehdistölle asiakasta edustavan asianajajan roolissa.

Valvontalautakunta katsoi, että asianajaja oli käyttänyt ilmaisuja, jotka eivät olleet välttämättömiä asian hoitamiseksi tai muutoinkaan asiakkaan etujen valvomiseksi. Asianajaja oli valvontalautakunnan näkemyksen mukaan antanut medialle pikaisia lausuntoja paljon julkisuutta saaneessa asiassa.

Valvontalautakunta katsoi, että asianajaja oli ilmaisuja käyttäessään menetellyt hyvän asianajajatapaa koskevien ohjeiden 3.5-kohdan vastaisesti. Vaikka lausumia voitiin pitää sisällöltään hyvän asianajajatavan vastaisina, olivat ne lajissaan kuitenkin vain lievästi moitittavia. Koska asianajaja oli menettelyllään vain vähäisissä määrin rikkonut asianajajan velvollisuuksia, oli menettelyä sen haitallisuuteen nähden pidettävä myös kokonaisuutena arvostellen vähäisenä.