Asianajaja oli voinut uhata rikosilmoituksen tekemisellä

Kantelussa asianajajaa moitittiin siitä, että tämä oli rikkonut painostuskieltoa ohjeistamalla päämiestään lähettämään kantelijalle viestin ja lähettämällä itse kantelijalle kirjeen, joissa kantelijaa oli painostettu perumaan Kansaneläkelaitokselle toimittamansa takautuva elatustukihakemus uhkaamalla kantelijaa asiattomalla rikosilmoituksella.

Valvontalautakunta totesi, että asianajajan lojaalisuusvelvollisuus velvoittaa asianajajan ajamaan päämiehensä asiaa parhaan kykynsä mukaan lakia ja hyvää asianajajatapaa noudattaen. Asianajajan ensisijainen velvollisuus on ajaa juuri kulloisenkin päämiehensä asiaa.

Valvontalautakunta katsoi, että rikosilmoituksen tekemisen uhkaa ei sinänsä voida pitää hyvän asianajajatavan vastaisena, jos asianajaja katsoo jonkin rikoksen tunnusmerkistön täyttyvän. Rikosilmoituksella uhkaaminen on sopimatonta painostamista, mikäli ei ole olemassa seikkoja, joiden perusteella asianajajalla on perusteita epäillä rikoksen tapahtuneen.