Hakutulokset haulle: lojaalisuus

16.8.2023 Ei seuraamusta

Ei esteellisyyttä lojaalisuusvelvollisuuden perusteella

Asianajaja oli toiminut vuodesta 2020 lähtien asiamiehenä oikeustoimen peräyttämistä koskeneessa riita-asiassa, jossa vastapuolena oli ollut B. Kantelijat olivat katsoneet asianajajan olleen esteellinen toimimaan kyseisessä tehtävässä, koska saman asianajotoimiston hallituksen puheenjohtaja oli vuonna 2009 hoitanut yrityskauppaa koskeneen toimeksiannon, jossa hänen asiakkaanaan oli ollut A:n ja B:n yhdessä omistama osakeyhtiö. Valvontalautakunta totesi,…

1.7.2021 Varoitus

Avustajalla oli lojaalisuusvelvollisuus yhtiön omistajatahoon

Kantelija oli omistanut yhdessä yhtiökumppaninsa kanssa puoliksi osakeyhtiön osakekannan. Yhtiö oli suunnitellut jakautuvansa kahtia. Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli avustanut yhtiötä jakautumisen suunnittelussa tammikuun 2018 ja lokakuun 2019 välisenä aikana. Oikeudenkäyntiavustaja oli lisäksi lokakuusta 2019 alkaen avustanut yhtiökumppania ja osakeyhtiötä kantelijan palkkasaatavia koskevassa riita-asiassa, jossa kantelija oli ollut vastapuolena. Kantelija katsoi…

16.6.2023 Varoitus

Asianajaja menetteli lukuisin tavoin hyvän asianajajatavan vastaisesti

Asianajaja oli toiminut määrättynä pesänselvittäjänä ja -jakajana. Kantelijat moittivat asianajajaa muun muassa siitä, että hän oli kirjannut toisen kantelijan turvakiellon alaiset yhteystiedot näkyväksi kaikille osapuolille. Asianajajaa moitittiin lisäksi siitä, että hän oli nostanut kuolinpesän varoista palkkioennakkoa 7 000 euroa ilmoittamatta siitä kuolinpesän osakkaille sekä siitä, että asianajaja oli ollut esteellinen…

13.6.2022 Seuraamusmaksu

Seuraamusmaksu asianajajalle esteellisyyksistä

Käräjäoikeus katsoi asianajajan olleen esteellinen toimimaan syytettyinä olleiden A:n ja B:n avustajana rikosasiassa, jossa asianomistajana oli ollut C. Asianajajalla oli ollut kaikkiin kolmeen osapuoleen pitkäkestoinen aikaisempi toimeksiantosuhde. Asianajaja vetosi muun muassa C:ltä saamaansa suostumukseen avustaa A:ta ja B:tä. Valvontalautakunta kiinnitti käräjäoikeuden tavoin huomiota siihen, että asiakkaiden antamiin suostumuksiin ja asiakkaan…

14.2.2022 Varoitus

Esteellisyys avopuolisoiden avustamisesta

Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli avustanut avopuolisoita keskinäisen velkakirjan laadinnassa. Avopuolisoiden riitaannuttua oikeudenkäyntiavustaja oli toiminut toisen puolison avustajana velkakirjaa koskevassa riita-asiassa käräjäoikeudessa. Käräjäoikeus oli kieltänyt oikeudenkäyntiavustajaa toimimasta avustajana riita-asiassa esteellisyyden vuoksi. Toinen puoliso kanteli valvontalautakunnalle avustajan esteellisyydestä. Oikeudenkäyntiavustaja oli alun perin avustanut sekä kantelijaa että tämän entistä puolisoa velkakirjan laadinnassa, jossa…

26.10.2023 Huomautus

Asianajaja menetteli moitittavasti taloyhtiön avustajana

Asianajaja oli toiminut taloyhtiön avustajana riita-asiassa. Asianajaja ja entinen taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja olivat osallistuneet taloyhtiön hallituksen kokouksiin, jossa oli käsitelty tuomioistuinsovittelussa esitettyä sovintokorvausta ja sovintotarjouksen pyytämistä vastapuolelta. Sovittelussa esitetty sovintotarjous oli koskenut sekä taloyhtiötä että entistä hallituksen puheenjohtajaa. Valvontalautakunnan näkemyksen mukaan asianajaja ei ollut taloyhtiön toimeksiantoa hoitaessaan riittävällä tavalla huolehtinut…

21.4.2023 Huomautus

Vihjaus sukupuolen merkityksestä oli ollut epäasiallista

Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli avustanut vastaajaa rikosasiassa pidetyssä pääkäsittelyssä. Kantelija oli moittinut luvan saanutta oikeudenkäyntiavustajaa muun muassa siitä, että hän oli loppulausunnossaan tuonut esiin, että syyttäjän, asianomistajan ja asianomistajan avustajan sukupuolella olisi ollut vaikutusta asian hoitamiseen ja objektiiviseen suhtautumiseen asiassa. Valvontalautakunta piti asiassa esitetyn selvityksen perusteella loppulausunnon sisällöstä esitettyä uskottavana.…

19.5.2021 Ei seuraamusta

Oikeudenkäyntikulut sai periä suoraan vastapuolelta

Asianajaja oli toiminut kantelijan avustajana yhtiökokouspöytäkirjojen esittämistä sekä kantelijan asunnon remonttia koskevissa asioissa, joissa vastapuolena oli ollut asunto-osakeyhtiö. Kantelija moitti asianajajaansa muun muassa siitä, että tämä oli perinyt taloyhtiöltä oikeudenkäyntikuluina itselleen kanteessa ilmoitettua suuremman summan. Lisäksi palkkiota ei olisi kantelijan mukaan tullut vaatia vastapuolelta, vaan kantelijan oikeusturvavakuutuksesta. Asiassa esitetystä selvityksestä…

12.3.2021 Varoitus

Avustaja laiminlöi velkajärjestelyä koskevan asian hoitamisen

Kantelija oli saanut marraskuussa 2018 myönteisen oikeusapupäätöksen yksityishenkilön velkajärjestelyhakemusta koskevaan asiaan. Sitä oli ryhtynyt hoitamaan lakiasiaintoimisto, jossa luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja työskenteli. Kantelija moitti luvan saanutta oikeudenkäyntiavustajaa siitä, että tämä oli laiminlyönyt kantelijan velkajärjestelyasian hoitamisen. Kantelija moitti avustajaa myös siitä, että tämä ei ollut informoinut kantelijaa asiaa hoitavan henkilön vaihtumisesta lakiasiaintoimistossa…

12.3.2021 Ei seuraamusta

Tunti aikaa vastineen hyväksymiselle 

Asianajaja oli avustanut kantelijaa ja kolmea muuta kiinteistönomistajaa valituksen laatimisessa Liikenneviraston (nyk. Väylävirasto) tiesuunnitelmaa koskevasta päätöksestä hallinto-oikeuteen ja korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Kantelija moitti asianajajaa mm. siitä, että kiinteistönomistajien oli pitänyt antaa hyväksyntänsä puutteelliselle vastineelle liian nopeasti. Asianajaja oli toimittanut vastineen liitteineen asiakkailleen sähköpostitse tiedoksi määräpäivänä kello 14.30 ja pyytänyt ilmoittamaan sen…