Etusivu

Valvontalautakunta valvoo asianajajia, julkisia oikeusavustajia ja luvan saaneita oikeudenkäyntiavustajia

Näin valvonta toimii

Valvontalautakunta valvoo asianajajia, julkisia oikeusavustajia ja luvan saaneita oikeudenkäyntiavustajia

Tyytymätön avustajaan?

Jos epäilet, että oikeudellinen avustaja on toiminut epäasiallisesti, voit tehdä kantelun. Katso tarkemmat ohjeet kantelun laatimiseen.

Kohtuuton lasku asianajajalta?

Jos olet tyytymätön asianajajan palkkioon, voit kannella. Katso tarkemmat ohjeet palkkioriitahakemuksen laatimiseen.

Kantelun kohteena?

Oletko saanut valvontalautakunnalta ilmoituksen kantelusta? Katso tarkemmat ohjeet vastauksen laatimiseen ja toimittamiseen.

Tuoreimpia valvontaratkaisuja

10.6.2026 | Ei seuraamusta

Asianajaja oli voinut uhata rikosilmoituksen tekemisellä

Kantelussa asianajajaa moitittiin siitä, että tämä oli rikkonut painostuskieltoa ohjeistamalla päämiestään lähettämään kantelijalle viestin ja lähettämällä itse kantelijalle kirjeen, joissa kantelijaa oli painostettu perumaan Kansaneläkelaitokselle toimittamansa takautuva elatustukihakemus uhkaamalla kantelijaa asiattomalla rikosilmoituksella. Valvontalautakunta totesi, että asianajajan lojaalisuusvelvollisuus velvoittaa asianajajan ajamaan päämiehensä asiaa parhaan kykynsä mukaan lakia ja hy...

10.6.2026 | Ei seuraamusta

Asianajajalla on oikeus esittää erilaisia väitteitä asiakkaansa puolesta

Asianajaja oli avustanut kantelijan vastapuolta riita-asiassa käräjäoikeudessa. Kantelija moitti asianajajaa siitä, että tämä oli tietoisesti esittänyt totuudenvastaisia väitteitä tuomioistuimessa. Asianajaja oli kantelijan mukaan muun muassa väittänyt, että kantelija ja hänen vastapuolensa olisivat olleet koko prosessin ajan tiiviisti yhteydessä toisiinsa ja, että kantelija olisi koko prosessin ajan tiennyt, ettei hänen vastapuolensa ymmärrä suomea. Yhteydenpidon laajuus osapuolten välill...

10.6.2026 | Huomautus

Asianajaja on velvollinen vastaamaan vastapuolen tiedusteluihin

Asianajaja oli avustanut kantelijan vastapuolta lasten huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevassa asiassa. Kantelija moitti asianajajaa muun muassa siitä, että tämä oli jättänyt vastaamatta kantelijan sähköpostiin ja että hän ei ollut saanut asianajajalta mitään pyytämiään asiakirjoja. Valvontalautakunta katsoi asiassa toimitetun selvityksen perusteella, ettei asianajajalla ole ollut hyväksyttävää syytä jättää kokonaan vastaamatta kantelijan hänelle lähettämään viestiin riippumatta siitä, olik...

Katso kaikki ratkaisutiedotteet