Asianajajaa moitittiin muun ohessa siitä, että hän oli pesänjakajana toiminut huolimattomasti, kun hän oli määrännyt tasingosta maksettavaksi korkoa ratkaisusta lukien varaamatta kohtuullista aikaa maksun suorittamiselle. Asianajajan olisi tullut hyvissä ajoin tiedottaa osapuolia ositusratkaisun sisällöstä, jotta tasinkoa maksava osapuoli olisi voinut varautua maksun suorittamiseen Saadun selvityksen mukaan osituksen sisällöstä ei ollut…
Asianajajaa moitittiin muun ohella siitä, että tämä oli määrättynä pesänselvittäjänä ja -jakajana tehnyt osana osituksen ehtoja päätöksen siitä, että leski vastaa puolesta pesänselvitys- ja perinnönjakokuluista. Korkeimman oikeuden oikeusohjeen mukaan eloonjäänyt puoliso vastaa henkilökohtaisesti osituksen toimittamisesta aiheutuneista pesänjakajan palkkiosta ja kuluista. Muutoin perintökaaren mukaan pesänselvittäjällä ja -jakajalla on oikeus saada kohtuullinen…
Asianajaja oli määrätty käräjäoikeuden päätöksellä toukokuussa 2017 erään kuolinpesän pesänselvittäjäksi sekä toimittamaan pesänjakajana ositus lesken ja kuolinpesän välillä ja tämän jälkeen perinnönjako kuolinpesässä. Asianajajaa moitittiin muun ohella siitä, että tämä ei ollut hoitanut pesänselvitystä joutuisasti ja kohtuullisessa ajassa. Asianajaja oli myöntänyt, että vuoden 2020 alusta alkaen kuolinpesän selvitystilanne ei ollut…
Käräjäoikeus oli määrännyt asianajajan pesänjakajaksi toimittamaan osituksen entisten puolisoiden välillä. Kantelija moitti asianajajaa muun muassa siitä, ettei tämä ollut tilittänyt kiinteistökaupasta tulleita varoja osapuolille kohtuullisessa ajassa. Asianajajan antaman selvityksen mukaan tilitys oli määrä tehdä osituksen lainvoimaiseksi tulon jälkeen. Valvontalautakunta totesi, että asiassa ei ollut esitetty sellaista selvitystä, jonka perusteella pesänjakajalla…
Asianajaja oli toimittanut osituksen entisen avioparin A:n ja B:n välillä. A oli reklamoinut asianajajan laskusta. Asianajaja ei ollut kertonut A:lle mahdollisuudesta saattaa palkkioerimielisyys valvontalautakunnan käsiteltäväksi siinä yhteydessä, kun hän oli saanut tiedon reklamaatiosta, vaan vasta sen jälkeen, kun A oli itse tuonut asian esille. Valvontalautakunta totesi, että asianajajalla on ehdoton…
Asianajaja oli helmikuussa 2014 määrätty suorittamaan ositus kantelijan ja tämän entisen puolison välillä. Ensimmäinen osituskokous oli pidetty lokakuussa 2014. Itse toimitusositus oli saatettu loppuun heinäkuussa 2021. Asiassa toimitetun aineiston perusteella oli selvää, että ositusta koskevan ratkaisun antaminen oli kestänyt seitsemän vuotta. Asiassa ei ollut annettu selvitystä osituksen edistämisestä usealta vuodelta.…