Avustajan ei tarvinnut toimittaa kirjallisia todisteita vastapuolelle

Luvan saaneen oikeudenkäyntiavustajan toimisto oli saanut toimeksiannon riita-asiassa. Toimiston työntekijä oli luvan saaneen oikeudenkäyntiavustajan puolesta lähettänyt sähköpostin välityksellä sovintoehdotuksen vastapuolena olleen kantelijayhtiön asianajajalle.

Kantelija moitti luvan saanutta oikeudenkäyntiavustajaa muun ohella siitä, että tämä ei ollut varannut kantelijalle mahdollisuutta riidanalaisen asian sovinnolliseen selvittämiseen, kun hän ei ollut suostunut kantelijan asianajajan pyynnöstä huolimatta toimittamaan haastehakemuksen kirjallisia todisteita.

Valvontalautakunta totesi, että lainkohdassa edellytetään ainoastaan asiakkaan vaatimusten ilmoittamista, jotka olivat ilmenneet sekä luvan saaneen oikeudenkäyntiavustajan toimiston työntekijän lähettämästä sähköpostiviestistä että yksityiskohtaisesti perusteluineen haastehakemusluonnoksesta. Näin ollen valvontalautakunta katsoi, että luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli toiminut oikeudenkäyntiavustajan velvollisuuksiensa mukaisesti.