7.12.2022 Varoitus

Pesänselvittäjä ei kertonut testamentista

Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli laatinut asiakkaalleen testamentin, jossa avustaja oli määrätty testamentin toimeenpanijaksi. Asiakas oli sittemmin laatinut toisen testamentin, joka oli kumonnut aiemman testamentin ja toimeenpanijan määräyksen. Avustaja oli saanut jälkimmäisen testamentin kopion kuolinpesän osakkaalta ja tullut tietoiseksi sen sisällöstä heti asiakkaansa kuoltua tammikuussa 2017. Avustaja oli sittemmin määrätty pesänselvittäjäksi…

20.4.2022 Huomautus

Avustaja ei vastannut avustajanvaihtoa koskevaan tiedusteluun

Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli avustanut kantelijaa käräjäoikeudessa rikosasiassa, jossa kantelija oli ollut asianomistajana. Kantelija oli moittinut avustajaa muun muassa siitä, ettei tämä ollut vastannut kantelijan yhteydenottoihin. Moite oli koskenut kantelijan avustajan vaihtamista koskevaa kirjeenvaihtoa. Avustaja oli vastauksessaan myöntänyt lopettaneensa yhteydenpidon kantelijaan saatuaan sähköpostiviestin avustajan vaihdokseen liittyen. Avustaja ei ollut vastannut…

14.2.2022 Varoitus

Esteellisyys avopuolisoiden avustamisesta

Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli avustanut avopuolisoita keskinäisen velkakirjan laadinnassa. Avopuolisoiden riitaannuttua oikeudenkäyntiavustaja oli toiminut toisen puolison avustajana velkakirjaa koskevassa riita-asiassa käräjäoikeudessa. Käräjäoikeus oli kieltänyt oikeudenkäyntiavustajaa toimimasta avustajana riita-asiassa esteellisyyden vuoksi. Toinen puoliso kanteli valvontalautakunnalle avustajan esteellisyydestä. Oikeudenkäyntiavustaja oli alun perin avustanut sekä kantelijaa että tämän entistä puolisoa velkakirjan laadinnassa, jossa…

13.10.2021 Huomautus

Sovinnon mahdollisuus olisi pitänyt selvittää ennen haastehakemusta

Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli toiminut osakeyhtiön avustajana velkomusasioissa. Hänestä kanteli vastapuolena ollut yhtiö. Avustaja oli jättänyt ilmoittamatta kantelijayhtiölle asiakkaansa vaatimukset ennen haastehakemuksen jättämistä. Hän ei myöskään varannut kohtuullista harkinta-aikaa eikä tilaisuutta asian sovinnolliseen selvittämiseen. Avustaja vetosi siihen, että kantelijayhtiö oli uhannut osakeyhtiötä konkurssihakemuksen jättämisellä, mikä olisi aiheuttanut merkittävää haittaa osakeyhtiölle.…

9.8.2021 Palkkiota ei suositettu alennettavaksi

Ei toimivaltaa arvioida palkkion kohtuullisuutta tuomioistuimen vahvistettua laskut

Asianajotoimistossa työskennellyt luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli vuosina 2016–2018 avustanut asiakastaan avioero-osituksen moitetta koskeneessa asiassa. Asianajotoimisto laskutti tehtävästä 11 laskulla yhteensä 32 219 euroa. Asiakkaalle oli myönnetty oikeusapu kesken toimeksiannon. Asiakas katsoi, että laskutus oli ylittänyt kohtuuttomasti sen määrän, mitä voitiin pitää kohtuullisena hänen taloudelliseen tilanteeseensa nähden. Valvontalautakunta totesi, että tuomioistuimessa…

1.7.2021 Varoitus

Avustajalla oli lojaalisuusvelvollisuus yhtiön omistajatahoon

Kantelija oli omistanut yhdessä yhtiökumppaninsa kanssa puoliksi osakeyhtiön osakekannan. Yhtiö oli suunnitellut jakautuvansa kahtia. Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli avustanut yhtiötä jakautumisen suunnittelussa tammikuun 2018 ja lokakuun 2019 välisenä aikana. Oikeudenkäyntiavustaja oli lisäksi lokakuusta 2019 alkaen avustanut yhtiökumppania ja osakeyhtiötä kantelijan palkkasaatavia koskevassa riita-asiassa, jossa kantelija oli ollut vastapuolena. Kantelija katsoi…

1.7.2021 Huomautus

Avustajan olisi pitänyt selvittää sovintomahdollisuus

Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli toiminut yhtiön avustajana velkomusasioissa. Hänestä kanteli vastapuolena olleen yhtiön edustaja, joka moitti oikeudenkäyntiavustajaa muun muassa siitä, että tämä ei esittänyt vastapuolelle asiakkaansa vaatimuksia tai ottanut vastapuoleen yhteyttä ennen kanteen vireillepanoa. Valvontalautakunta totesi, että luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja ei saa ilman erityistä syytä ryhtyä oikeudellisiin toimenpiteisiin ilmoittamatta vastapuolelle…

15.3.2021 Ei seuraamusta

Vakuutusyhtiö toimitti korvauspäätöksen väärään osoitteeseen

Asianajaja ja hänen edustamassaan asianajotoimistossa työskennellyt luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja olivat avustaneet kantelijaa ja tämän puolisoa sähköjohdon maakaapelointityöhön liittyneessä vahingonkorvausta koskeneessa asiassa. Osapuolet olivat sopineet asian ennen sen viemistä käräjäoikeuteen. Valvonta-asia kohdistettiin luvan saaneen oikeudenkäyntiavustajan valvonnasta vastaavaan asianajajaan. Kantelija moitti luvan saanutta oikeudenkäyntiavustajaa muun muassa siitä, että asianajotoimistosta ei ollut ilmoitettu…

12.3.2021 Varoitus

Avustaja laiminlöi velkajärjestelyä koskevan asian hoitamisen

Kantelija oli saanut marraskuussa 2018 myönteisen oikeusapupäätöksen yksityishenkilön velkajärjestelyhakemusta koskevaan asiaan. Sitä oli ryhtynyt hoitamaan lakiasiaintoimisto, jossa luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja työskenteli. Kantelija moitti luvan saanutta oikeudenkäyntiavustajaa siitä, että tämä oli laiminlyönyt kantelijan velkajärjestelyasian hoitamisen. Kantelija moitti avustajaa myös siitä, että tämä ei ollut informoinut kantelijaa asiaa hoitavan henkilön vaihtumisesta lakiasiaintoimistossa…

10.3.2021 Huomautus

Laskuerimielisyyden selvittely ei kuulunut asiakkaan maksettavaksi

Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli saanut kantelijalta tehtävän avustaa kantelijaa tämän ollessa vastaajana kotirauhan rikkomista koskeneessa asiassa. Kantelija moitti luvan saanutta oikeudenkäyntiavustajaa mm. siitä, että tämä laskutti kantelijaa 12 tunnilta, vaikka kantelija oli päättänyt toimeksiannon avustajan ilmoitettua, että tehtävän hoitamiseen oli kulunut yhdeksän tuntia. Laskuerittelystä ilmeni, että luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli…