Hakutulokset haulle: luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja

21.4.2026 Huomautus

Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli ilman lupaa vedonnut vastapuolen sovintotarjoukseen

Luvan saanutta oikeudenkäyntiavustajaa moitittiin muun muassa siitä, että hän oli toimittanut käräjäoikeuteen haastehakemuksen, jossa hän oli esittänyt päämiehensä ja vastapuolen sovintoneuvotteluun liittyviä seikkoja ilman vastapuolen tai tämän lakimiehen suostumusta. Valvontalautakunta totesi asiassa olleen riidatonta, että luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli toimittanut käräjäoikeuteen haastehakemuksen, jossa hän oli viitannut sovintoneuvottelujen yksityiskohtiin. Tätä ennen…

21.4.2026 Ei seuraamusta

Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja ei ollut velvollinen vetoamaan sovintosopimukseen

Luvan saanutta oikeudenkäyntiavustajaa moitittiin kantelussa siitä, että hän oli laiminlyönyt parhaan kykynsä mukaan valvoa asiakkaansa etua ja oikeutta, kun hän oli ilmoittanut A:lle näkemyksenään, että aiemmin tehtyä sovintosopimusta ei saa ottaa esille, vaikka sopimuksen mukaan niin olisi tullut tehdä. Kantelun mukaan luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja ei ollut asiasta kysyttäessä halunnut ottaa…

23.10.2024 Varoitus

Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli pyrkinyt vaikuttamaan tuomioistuimeen epäasiallisin keinoin

Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli toimittanut käräjäoikeudelle vastauksen pakkokeinohakemusasiassa itsensä sekä kahden muun hakijan puolesta. Oikeudenkäyntiavustaja oli muun muassa esittänyt asiaa käsittelevää käräjäoikeuden tuomaria kohtaan vaatimuksen tietyn sisältöisen ratkaisun saamisesta yli 416 000 euron suuruisen korvausvaatimuksen uhalla. Valvontalautakunta katsoi, että luvan saaneen oikeudenkäyntiavustajan lausumat ja vaatimukset käräjätuomarista olivat osoittaneet, ettei oikeudenkäyntiavustaja…

12.2.2026 Huomautus

Luvan saaneen oikeudenkäyntiavustajan olisi tullut hankkia asiakkaan hyväksyntä valitukseen hovioikeudelle

Luvan saanutta oikeudenkäyntiavustajaa moitittiin siitä, että hän oli vienyt asiakkaansa asian hovioikeuteen ilman, että hän olisi kertonut siitä asiakkaalleen ja ilman asiakkaan antamaa lupaa ja toimeksiantoa. Valvontalautakunta katsoi, että luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli valittaessaan asiakkaan asiassa hovioikeuteen ilman, että hän oli hankkinut asiakkaan hyväksymisen toimenpiteeseen menetellyt luvan saaneen oikeudenkäyntiavustajan velvollisuuksien…

17.12.2025 Varoitus

Avustajan henkilökohtaista vakaumusta ilmentäneet ilmaisut eivät ylittäneet asiattomuuden kynnystä

Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli avustanut käräjäoikeudessa asianomistajaa rikosasiassa. Avustajaa moitittiin muun ohella siitä, että tämä oli vähätellyt vastaajan kuulemisessaan esille tuomaa liberaalia elämänkatsomusta ja tuputtanut omaa kristillistä vakaumustaan vastaajalle. Avustaja oli esimerkiksi asiattomasti sanonut, että ”viimeisellä tuomiolla tavataan” ja ”huomiseen jos Jumala suo”. Asiassa yksilöidyt ilmaisut niin oikeudenkäynnin aikana kuin…

17.12.2025 Ei seuraamusta

Medialle tuomiosta esitetty lausuma ei ollut vastapuolta painostava

Asianomistajan avustajaa moitittiin siitä, että tämä oli välittänyt käräjäoikeuden tuomion jälkeen julkisuuteen päämiehensä toiveen, että vastaajan tulisi tyytyä saamaansa elinkautiseen rangaistukseen. Valvontalautakunta katsoi, että avustajan lausuma ei ollut sisällöltään sopimattomalla tavalla vastapuolta painostava. Avustaja oli välittänyt julkisuuteen asianomistajan inhimilliseksi katsottavan toiveen siitä, ettei asiaa tarvitsisi käsitellä uudestaan oikeudenkäynnissä. Avustaja ei…

17.12.2025 Varoitus

Avustajan lausumat tuomioistuinten syyllistymisestä korruptioon olivat epäasiallisia

Käräjäoikeuden ilmoituksen mukaan luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli oikeudenkäynnin aikana käräjäoikeudelle päämiehensä puolesta lähettämissään lausumissa arvostellut tuomioistuinta epäasiallisesti esittämällä perättömiä väitteitä korruptiosta käräjäoikeudessa ja muissa tuomioistuimissa. Luvan saaneen oikeudenkäyntiavustajan mukaan väärän lain soveltaminen oli johtanut vastapuolen voittoon. Valvontalautakunta totesi, että luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli voinut esittää tuomioistuimeen kohdistuvaa kritiikkiä virheelliseksi katsomastaan…

17.12.2025 Varoitus

Avustaja arvosteli tuomioistuinta YouTube-videossa

Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli avustanut päämiestään koronapandemian aikaisia rajoituksia ja niiden noudattamista koskeneessa riita-asiassa eri tuomioistuimissa. Valvontalautakunnalle tehdyssä ilmoituksessa oli esitetty, että luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli päämiehensä kanssa tekemässään YouTube-videossa arvostellut hovioikeuden asiassa antamaa ratkaisua sekä esittänyt kokoonpanoa koskevia kommentteja, jotka olivat olleet sopimattomia luvan saaneelle oikeudenkäyntiavustajalle. Valvontalautakunta totesi, että…

17.12.2025 Varoitus

Julkinen päämiehen kritisointi oli lojaalisuusvelvollisuuden vastaista

Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli avustanut kantelijaa koronapandemian aikaisia rajoituksia ja niiden noudattamista koskeneessa riita-asiassa eri tuomioistuimissa. Kantelija moitti luvan saanutta oikeudenkäyntiavustajaa siitä, että tämä oli julkaissut kantelijan Facebook-seinällä kyseenalaisia ja leimaavia kommentteja osana julkista keskustelua. Valvontalautakunta totesi, että avustaja oli kommenteissaan julkisesti kritisoinut päämiestään ”koronasekoilun edistämisestä”. Valvontalautakunta katsoi luvan saaneen…

22.10.2025 Ei seuraamusta

Vastaaminen vastapuolen yhteydenottoihin

Luvan saanutta oikeudenkäyntiavustajaa moitittiin muun muassa siitä, ettei tämä ollut vastannut vastapuolen sähköpostiin. Valvontalautakunnalle antamansa vastauksen mukaan hän ei ollut jättänyt vastaamatta vastapuolen sähköpostiviesteihin. Vastapuolelle ei ollut vastattu siinä vaiheessa, kun puhelut olivat olleet uhkaavia ja epäasiallisia. Asiallisiin viesteihin oli vastattu. Ottaen huomioon asiassa esitetyt ristiriitaiset näkemykset siitä, oliko luvan…