Rikosasian yleispiirteinen kommentoiminen ei ollut hyvän asianajajatavan vastaista

Asianajaja oli internetissä julkaistun artikkelin kommenttiosiossa kommentoinut rikosasiaa, jossa hän oli toiminut asianomistajan avustajana. Kantelijan mukaan asianajaja oli kommentillaan pyrkinyt vaikuttamaan asian jatkokäsittelyyn.

Valvontalautakunnalle esitetystä selvityksestä ilmeni, että asianajaja oli kommentoinut yleisesti rikoksen tunnusmerkistöä ja käräjäoikeuden tuomion julkisessa versiossa selostettuja seikkoja. Asiassa ei ilmennyt, että asianajaja olisi esittänyt oikeudellisia argumentteja asiakkaansa asiassa tai että hän olisi käsitellyt asiaa julkisuudessa epäsopivalla tavalla. Asianajaja ei siten ollut kommenttipalstalla ajanut asiakkaansa asiaa. Asianajajan kommentti ei liioin ollut sisältänyt epäasiallista kielenkäyttöä. Valvontalautakunta ei havainnut, että asianajaja olisi menetellyt hyvän asianajajatavan vastaisesti.