Asianajaja viivytteli lausuman antamisessa eikä informoinut palkkioriitamenettelystä

Asianajaja oli avustanut kantajia käräjäoikeudessa riita-asiassa. Asianajajaa moitittiin muun muassa siitä, että tämä oli viivytellyt toimittaessaan asiakkaan lokakuussa 2021 luovuttaman todistusaineiston käräjäoikeuteen vasta päivää ennen valmisteluistuntoa maaliskuussa 2022. Lisäksi asianajaja ei ollut ilmoittanut mahdollisuudesta saattaa palkkiota koskeva erimielisyys palkkioriita-asiana valvontalautakunnan käsiteltäväksi.

Valvontalautakunta katsoi, että asianajajan olisi tullut ymmärtää, että täydennyksen toimittaminen laajassa ja käräjäoikeuden päätöksen perusteella epäselvässä asiassa vasta valmisteluistuntoa edeltävänä päivänä vaikeutti niin tuomioistuimen kuin vastapuolen työtä. Asiassa ei ollut tullut ilmi sellaisia seikkoja, jotka olisivat estäneet lausuman toimittamisen jo hyvissä ajoin ennen valmisteluistuntoa. Valvontalautakunta katsoi asianajajan viivytelleen toimittaessaan lausuman käräjäoikeudelle vasta päivää ennen valmisteluistuntoa.

Valvontalautakunta oli ratkaisukäytännössään katsonut, että asiakkaan mahdollisuudesta saattaa palkkioerimielisyys valvontalautakunnan käsiteltäväksi tuli ilmoittaa jo silloin, kun tämä oli ensimmäisen kerran esittänyt tyytymättömyytensä laskutukseen.

Valvontalautakunta katsoi, että asianajajan asiakkaan toimittaman sähköpostin otsikolla ”reklamaatio oikeudenkäyntikuluista” olleen tulkittavissa laskua koskevaksi tyytymättömyydeksi. Valvontalautakunta katsoi, että asianajaja oli menetellyt hyvän asianajajatavan vastaisesti jättäessään ilmoittamatta mahdollisuudesta saattaa laskua koskeva erimielisyys palkkioriita-asiana valvontalautakunnan käsiteltäväksi