Asianajajan laskutus ei ollut kohtuutonta toimenpiteisiin nähden
20.8.2025Hakija oli lokakuussa 2023 saattanut vireille palkkioriita-asian asianajajan toukokuussa 2017, syyskuussa 2017 ja syyskuussa 2020 erääntyneistä laskuista. Asianajajan mukaan saatavat olivat jo vanhentuneet.
Osapuolten välillä oli ollut asianajosopimus, jonka perusteella asianajaja oli toiminut hakijan asiamiehenä. Vanhentumisaika alkoi kulua sopimusrikkomukseen perustuvassa hyvityksessä siitä, kun velkojana oleva sopijapuoli oli havainnut virheellisyyden sopimuksen täyttämisessä taikka hänen olisi pitänyt se havaita.
Hakija oli voinut arvioida laskutuksen kohtuullisuutta vasta saatuaan kaikki toimeksiantoa koskevat laskut, joten hänen olisi pitänyt havaita laskutuksen väitetty kohtuuttomuus saatuaan viimeisen laskun. Koska palkkioriitamenettely oli saatettu vireille vajaat kaksi kuukautta viimeisen laskun jälkeen, asia ei ollut vanhentunut.
Asiassa ei ilmennyt syitä katsoa, että hakijan toimeksiannon hoitamiseen olisi käytetty kohtuuttoman paljon aikaa hakijan vaatimat toimenpiteet huomioon ottaen. Valvontalautakunta ei havainnut, että asianajajan laskutus olisi ollut kohtuutonta.
Lue laajempi tapausseloste valvontaratkaisujen hakemistossamme