21.4.2026 Ei seuraamusta

Palkkioerimielisyydet pyrittävä ratkaisemaan sovinnollisesti

Asianajajaa moitittiin kantelussa muun ohessa siitä, että hän ei ollut tiedottanut A:ta mahdollisuudesta saattaa palkkiota koskeva erimielisyys palkkioriita-asiana valvontalautakunnan käsiteltäväksi ja että hän oli saattanut palkkiotaan koskevan velkomusasian vireille käräjäoikeuteen A:n ilmoitettua riitauttavansa asianajajan laskun, pyrkimättä ensin sovinnollisesti ratkaisemaan palkkion suuruutta koskevaa erimielisyyttä. Valvontalautakunta totesi, että vaikka asianajajalla oli lähtökohtaisesti…

23.4.2025 Ei seuraamusta

Palkkioerimielisyydet on pyrittävä ratkaisemaan sovinnollisesti

Asianajaja oli avustanut päämiestään osituksen moitetta koskevassa toimeksiannossa. Asianajajaa moitittiin muun muassa siitä, että tämä oli vastauksena päämiehen reklamaatioon ilmoittanut, että päämiehen tulisi viedä asia valvontalautakuntaan. Asianajaja ei ollut halunnut ratkaista asiaa muulla tavalla. Valvontalautakunta totesi, että asianajajan on pyrittävä ratkaisemaan asiakkaan ja asianajajan välinen laskua koskeva erimielisyys sovinnollisesti. Hyvä…

17.11.2020

Palkkioriitahakemus

Palkkioriitahakemus Näin saatat vireille palkkioriita-asian Asianajajan asiakkaana ollut yksityishenkilö tai esimerkiksi yrityksen edustaja voi saattaa vireille palkkioriidan eli tehdä palkkioriitahakemuksen. Kannattaa kuitenkin varautua siihen, että käsittelyprosessi kestää noin 12 kuukautta, ja hakemusta varten on valmisteltava selkeä ja ymmärrettävä kirjallinen aineisto. Mikäli sinulla on erimielisyyksiä asianajajasi palkkiosta, kannattaa ensisijaisesti hakea neuvotteluratkaisua…

16.11.2020

Palkkioriita

Palkkioriita Mikä on palkkioriita-asia? Valvontalautakunta voi arvioida asianajotoimiston laskun kohtuullisuuden antamassaan suositusluontoisessa ratkaisussa. Suosituksen kohteena on asianajotehtävästä veloitettu palkkio ja kulujen korvaus. Menettelyssä ei käsitellä asianajajaan tai asianajotoimistoon kohdistettuja muita vaatimuksia, kuten vahingonkorvausvaatimuksia. Palkkioriita-asian voi saattaa vireille vain asianajajan asiakas tai asiakkaaseen rinnastuva taho (esim. kuolinpesän osakas voi kannella pesänselvittäjän…

20.8.2025 Palkkiota suositettiin alennettavaksi

Oikeus vaatia palkkion alentamista ei ollut vanhentunut

Asianajaja oli avustanut hakijaa rikosasiassa. Käräjäoikeuden tuomio oli ollut hakijalle langettava ja hänet oli tuomittu maksamaan vahingonkorvausta asianomistajalle. Hovioikeus oli kuitenkin tuomiollaan muuttanut käräjäoikeuden ratkaisua ja hylännyt hakijaa vastaan nostetun syytteen sekä hänen maksettavakseen tuomitut vahingonkorvaukset. Hakija katsoi, että asianajajan laskutus rikosprosessissa oli ollut kohtuutonta. Asianajaja katsoi, että hakijan oikeus…

20.8.2025 Huomautus

Asianajaja viivytteli lausuman antamisessa eikä informoinut palkkioriitamenettelystä

Asianajaja oli avustanut kantajia käräjäoikeudessa riita-asiassa. Asianajajaa moitittiin muun muassa siitä, että tämä oli viivytellyt toimittaessaan asiakkaan lokakuussa 2021 luovuttaman todistusaineiston käräjäoikeuteen vasta päivää ennen valmisteluistuntoa maaliskuussa 2022. Lisäksi asianajaja ei ollut ilmoittanut mahdollisuudesta saattaa palkkiota koskeva erimielisyys palkkioriita-asiana valvontalautakunnan käsiteltäväksi. Valvontalautakunta katsoi, että asianajajan olisi tullut ymmärtää, että täydennyksen…

23.4.2025 Huomautus

Kohtuuton palkkiovaatimus johti huomautukseen

Asianajaja oli määrätty vastaaja A:n puolustajaksi asiassa, jossa A oli ollut epäiltynä törkeistä rikoksista. Käräjäoikeuden valvontalautakunnalle toimittaman ilmoituksen mukaan asianajajan käräjäoikeudessa esittämä palkkiovaatimus ja toimeksiantoon käyttämä kokonaistuntimäärä oli ollut kohtuuton. Asianajajan palkkiota oli alennettu käräjäoikeudessa yli 60 prosenttia. Valvontalautakunta totesi, että tehtävän hoitamiseen tarvittavaa ajankäyttöä arvioitaessa lähtökohtana on, kuinka paljon…

23.4.2025 Huomautus

Asianajaja ei kertonut palkkioriita-asian mahdollisuudesta

Asianajaja oli toimittanut osituksen entisen avioparin A:n ja B:n välillä. A oli reklamoinut asianajajan laskusta. Asianajaja ei ollut kertonut A:lle mahdollisuudesta saattaa palkkioerimielisyys valvontalautakunnan käsiteltäväksi siinä yhteydessä, kun hän oli saanut tiedon reklamaatiosta, vaan vasta sen jälkeen, kun A oli itse tuonut asian esille. Valvontalautakunta totesi, että asianajajalla on ehdoton…

12.6.2024 Palkkioriitahakemusta ei otettu tutkittavaksi

Asianajaja vetosi palkkioriita-asian vanhentumiseen – asia jätettiin tutkimatta

Valvontalautakunta totesi, että palkkioriita-asiassa ei anneta suositusta, jos hakijan oikeus vaatia palkkion alentamista on lain mukaan vanhentunut. Valvontalautakunta ei kuitenkaan tutki vanhentumista, ellei asiaan osallinen itse vetoaa siihen. Valvontalautakunta katsoi asianajajan vedonneen velan vanhentumiseen ja jätti palkkioriitahakemuksen tutkimatta.