Asianajaja viivytteli pesänselvityksessä

Käräjäoikeus oli määrännyt asianajajan pesänselvittäjäksi ja -jakajaksi kahteen kuolinpesään. Asianajajaa moitittiin muun muassa viivyttelystä ja puutteellisesta yhteydenpidosta.

Pesänselvitys ja perinnönjako oli kestänyt noin viisi vuotta. Valvontalautakunta kiinnitti huomiota useiden kuukausien mittaisiin ajanjaksoihin, jolloin asianajaja ei kantelijan mukaan ollut ollut lainkaan yhteydessä osakkaisiin eivätkä osakkaat olleet tietoisia siitä, millä tavalla asiaa oli edistetty. Asianajajalla oli pesänselvittäjänä ja -jakajana ollut velvollisuus huolehtia asian joutuisasta edistymisestä ja puuttua osakkaiden keskinäiseen kirjelmöintiin, jos se oli jatkunut lukuisten kuukausien ajan ilman lopputulosta. Valvontalautakunta katsoi asianajajan viivytelleen tehtävän hoidossa.

Asianajaja ei ollut vastauksessaan kommentoinut kantelussa yksilöityjä yhteydenottoja tai ajanjaksoja tai liittänyt vastaukseensa osakkaiden kanssa käytyä kirjeenvaihtoa. Asianajaja oli ilmoittanut informoineensa osakkaita, mikäli asiassa oli tapahtunut jotain. Valvontalautakunta ei pitänyt tällaista tiedottamista riittävänä tilanteessa, jossa tehtävää ei edellä todetusti ollut mitä ilmeisimmin edistetty lainkaan esimerkiksi lähes yhdeksän kuukauden aikana. Asianajaja oli laiminlyönyt vastaus- ja tiedottamisvelvollisuutensa.

Asianajaja oli lisäksi myöntänyt hukanneensa kuolinpesälle kuuluneet korut toimistollaan. Korut olivat löytyneet sen jälkeen, kun asianajaja oli korvannut niiden arvon kuolinpesän osakkaille. Valvontalautakunta totesi asianajajan menettelyn olleen huolimatonta. Valvontalautakunnalle esitetystä aineistosta ei kuitenkaan löytynyt tukea kantelussa esitetylle väitteelle siitä, että asianajaja toiminta olisi ollut tahallista ja että korut olisi luovutettu toiselle osakkaalle.