Julkinen oikeusavustaja viivytteli elatusapuasiassa

Asianajaja, julkinen oikeusavustaja oli toiminut avustajana elatusapuasiassa. Julkista oikeusavustajaa moitittiin siitä, että tämä oli viivytellyt tehtävän hoitamisessa ja jättänyt vastaamatta asiakkaan tehtävää koskeviin tiedusteluihin.

Julkinen oikeusavustaja oli vastaanotettuaan toimeksiannon vuonna 2018 pyrkinyt asian sovinnolliseen selvittämiseen. Hän oli asian edetessä tiedottanut asiakastaan myös kanteen nostamisen mahdollisuudesta. Asiakkaan elatusavun muuttamista koskevaa kannetta ei kuitenkaan ollut jätetty käräjäoikeudelle. Selvityksen mukaan elatusapua oli muutettu sovinnollisesti vasta loppuvuodeksi 2023. Valvontalautakunta ei havainnut, että julkinen oikeusavustaja olisi pyrkinyt tehtävänsä aikana riittävän aktiivisesti huolehtimaan siitä, että elatusavun määrä saadaan selvitettyä. Julkinen oikeusavustaja oli siten viivytellyt toimeksiannon hoitamisessa.

Julkinen oikeusavustaja oli vastauksessaan valvontalautakunnalle kertonut pyrkineensä vastaamaan asiakkaan yhteydenottoihin ja, että vastaamisessa oli voinut olla viivettä. Esitetystä selvityksestä ei ollut ilmennyt, että yhteydenottoihin vastaaminen olisi esimerkiksi aiemman vastauksen vuoksi ollut ilmeisen tarpeetonta. Valvontalautakunta totesi julkisen oikeusavustajan laiminlyöneen velvollisuutensa vastata ainakin joihinkin asiakkaan tiedusteluihin ilman aiheetonta viivytystä ja siten menetelleen hyvän asianajajatavan vastaisesti.