Vastaaminen vastapuolen yhteydenottoihin

Luvan saanutta oikeudenkäyntiavustajaa moitittiin muun muassa siitä, ettei tämä ollut vastannut vastapuolen sähköpostiin. Valvontalautakunnalle antamansa vastauksen mukaan hän ei ollut jättänyt vastaamatta vastapuolen sähköpostiviesteihin. Vastapuolelle ei ollut vastattu siinä vaiheessa, kun puhelut olivat olleet uhkaavia ja epäasiallisia. Asiallisiin viesteihin oli vastattu.

Ottaen huomioon asiassa esitetyt ristiriitaiset näkemykset siitä, oliko luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja jättänyt vastaamatta vastapuolelle sekä sen, ettei valvontalautakunnalle ollut tarkemmin yksilöity, mihin sähköpostiviestiin luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja olisi jättänyt vastaamatta, valvontalautakunta totesi, ettei se voinut sille toimitetun selvityksen perusteella havaita, että luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja olisi menetellyt esitetyllä tavalla moitittavasti ja laiminlyönyt vastaamisvelvollisuutensa.