Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli ilman lupaa vedonnut vastapuolen sovintotarjoukseen

Luvan saanutta oikeudenkäyntiavustajaa moitittiin muun muassa siitä, että hän oli toimittanut käräjäoikeuteen haastehakemuksen, jossa hän oli esittänyt päämiehensä ja vastapuolen sovintoneuvotteluun liittyviä seikkoja ilman vastapuolen tai tämän lakimiehen suostumusta.

Valvontalautakunta totesi asiassa olleen riidatonta, että luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli toimittanut käräjäoikeuteen haastehakemuksen, jossa hän oli viitannut sovintoneuvottelujen yksityiskohtiin. Tätä ennen hän oli toimittanut haastehakemuksen myös vastapuolelle luettavaksi.

Menettelyn moitittavuutta poistavaa tai alentavaa merkitystä ei ollut sillä, miten sovintotarjouksen sisältöön oli tuomioistuimessa viitattu tai sillä, että haastehakemuksen luonnos oli toimitettu vastapuolelle ennen käräjäoikeuteen toimittamista. Luvan saaneen oikeudenkäyntiavustajan katsottiin menetelleen velvollisuuksiensa vastaisesti, kun hän oli käräjäoikeudelle toimittamassaan haastehakemuksessa vedonnut vastapuolen sovintotarjouksiin.