Twitter-julkaisu kuului asianajajan sananvapauden piiriin

Kantelijan näkemyksen mukaan asianajaja oli kehottanut verkkopalvelu Twitterissä ihmisiä syrjintään ja toivonut samalla, että myös Suomen eduskunta ottaisi mallia tästä toiminnasta ja alkaisi syrjiä ihmisiä heidän mielipiteidensä perusteella.

Valvontalautakunnan näkemyksen mukaan asianajajan julkaisulla ei ollut pyritty syrjintään, yllyttämään siihen tai muutoinkaan arvostelemaan kansanedustajaa tai muutakaan henkilöä hänen henkilöönsä liittyvän syyn perusteella, vaan kyse oli ollut sananvapauden piiriin kuuluvasta tavanomaisesta ja tämän kaltaiseen verkkopalveluun julkaistusta kirjoituksesta. Julkaisussa ei myöskään ollut käytetty sellaista kieltä, jota asianajaja ei asiallisen kielenkäytön vaatimus huomioon ottaen voisi käyttää.