Vastaaminen vastapuolen viesteihin

Asianajaja oli ilmoittanut jättäneensä vastaamatta vastapuolen kolmeen sähköpostiviestiin.

Valvontalautakunta totesi, että kahdessa asianajajalle toimitetussa sähköpostiviestissä annetut vastausmääräajat (kaksi päivää) olivat olleet erittäin lyhyet ja tiukemmat kuin mihin tapaohjeiden mukainen vastaamisvelvollisuus velvoittaa. Vaikka asianajajan on pääsääntöisesti vastattava kaikkiin hänelle tulleisiin yhteydenottoihin, ottaen huomioon viestien sisällön sekä olosuhteet, joissa viestit oli toimitettu, vastauksen toimittaminen annetun määräajan jälkeen voitiin katsoa ilmeisen tarpeettomaksi. Valvontalautakunta ei tältä osin havainnut asianajajan menetelleen hyvän asianajajatavan vastaisesti.

Valvontalautakunta totesi yhden sähköpostiviestin osalta, että vastauksen toimittamiselle oli annettu kohtuullinen määräaika (kaksi viikkoa), jonka kuluessa asianajaja ei ollut toimittanut tiedusteluun mitään vastausta tai kuittausta. Asiassa esitetystä selvityksestä ei ilmennyt, että vastauksen toimittaminen tähän viestiin olisi ollut aiemman vastauksen tai muun vastaavan syyn vuoksi ilmeisen tarpeetonta. Jättämällä kokonaan reagoimatta vastapuolen tiedusteluun, valvontalautakunta havaitsi asianajajan menetelleen hyvän asianajajatavan vastaisesti.