Avustaja arvosteli tuomioistuinta YouTube-videossa

17.12.2025
Ratkaistu: 10.12.2025, 2. jaosto
Kantelun kohde: Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja
Seuraamus: Varoitus

Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli avustanut päämiestään koronapandemian aikaisia rajoituksia ja niiden noudattamista koskeneessa riita-asiassa eri tuomioistuimissa. Valvontalautakunnalle tehdyssä ilmoituksessa oli esitetty, että luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli päämiehensä kanssa tekemässään YouTube-videossa arvostellut hovioikeuden asiassa antamaa ratkaisua sekä esittänyt kokoonpanoa koskevia kommentteja, jotka olivat olleet sopimattomia luvan saaneelle oikeudenkäyntiavustajalle.

Valvontalautakunta totesi, että luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli saattanut hovioikeuden toiminnan laajemmin osana oikeusvaltiota vakavan kritiikin kohteeksi ja perustellut väitteensä ainoastaan sillä, että tiettyä aihepiiriä koskevissa asioissa hovioikeus ei ollut myöntänyt jatkokäsittelylupaa. Valvontalautakunta piti perustelua väitteiden vakavuus huomioon ottaen riittämättömänä ja luvan saaneen oikeudenkäyntiavustajan esittämää arvostelua siten epäasiallisena. Valvontalautakunta katsoi luvan saaneen oikeudenkäyntiavustajan vihjailevalla ja perustelemattomalla kommentillaan kohdistaneen lisäksi toiseen hovioikeudenneuvokseen ja tämän riippumattomuuteen epäasiallista arvostelua.

Lisäksi luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli päämiehensä kanssa videolla argumentoinut päämiehen asian puolesta ja käsitellyt päämiehen asiaa julkisuudessa tavalla, joka oli valvontalautakunnan arvion mukaan pyrkinyt luomaan päämiehen kannalta otollista mielialaa, kun muutoksenhaku asiassa oli edelleen ollut mahdollista. Valvontalautakunta katsoi, että tällainen julkisuudessa vaikuttaminen ja asian ajaminen oli ollut oikeudenkäyntiavustajan velvollisuuksien vastaista.

Valvontalautakunta arvioi seuraamusharkinnassaan luvan saaneen oikeudenkäyntiavustajan menettelyä kokonaisuutena. Valvontalautakunnassa oli käsiteltävänä samanaikaisesti kaksi eri tahon vireille saattamaa samaa luvan saanutta oikeudenkäyntiavustajaa koskevaa valvonta-asiaa, joissa oli kyse samankaltaisesta esiintymisestä julkisuudessa.

Lue laajempi tapausseloste valvontaratkaisujen hakemistossamme