13.6.2022 Varoitus

Asianajaja esiintyi oikeudessa päihtyneenä

Asianajaja oli toiminut vastaajan avustajana käräjäoikeudessa. Käräjäoikeuden valvontalautakunnalle tekemän ilmoituksen mukaan puheenjohtaja oli ennen istunnon alkamista päättänyt, että pääkäsittelyä ei voida aloittaa asianajajan huonovointisuuden takia. Syyttäjä oli ottanut yhteyttä puheenjohtajaan ennen istunnon alkamista ilmoittaen epäilevänsä asianajajan olevan päihtynyt. Syyttäjä oli havainnut asianajajan haisevan alkoholille, minkä lisäksi asianajaja oli välillä nukahtanut…

14.2.2022 Varoitus

Asianajaja oli esteellinen työsopimusriidassa

Asianajaja avusti A:ta käräjäoikeudessa työsuhderiidassa, jossa vastapuolena oli A:n entinen työnantaja. Asianajaja oli aiemmin hoitanut usean vuoden ajan työnantajayhtiön toimeksiantoja ja osallistunut yhtiön työsopimuspohjan päivittämiseen, jonka pohjalta oli tehty myös A:n päivitetty työsopimus. Yhtiö katsoi asianajajan olleen esteellinen toimimaan A:n asiamiehenä. Valvontalautakunta katsoi, että vaikka asianajaja ei ollut enää hoitanut…

13.6.2022 Huomautus

Asianajaja ei ollut huomioinut syyteoikeuden vanhentumista

Valtioneuvoston oikeuskansleri teki valvontalautakunnalle ilmoituksen, jonka mukaan käräjäoikeus oli tuominnut rikosasian vastaajan rangaistukseen 3.4.2016 tehdyistä huumausaineen käyttörikoksesta, lievästä ampuma-aserikoksesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta, joita koskeva haaste oli annettu vastaajalle tiedoksi vasta syyteoikeuden vanhennuttua 16.4.2018. Hovioikeus oli hylännyt syytteen edellä mainittujen kolmen syytekohdan osalta vanhentuneena. Asiassa oli riidatonta, että asianajaja ei…

13.6.2022 Seuraamusmaksu

Asianajaja yritti vaikuttaa todistajiin

Käräjäoikeus oli määrännyt asianajajan esiintymiskieltoon ja ilmoittanut tämän menettelystä valvontalautakunnalle. Käräjäoikeuden mukaan asianajaja pyrki riita-asiassa vaikuttamaan sopimattomasti virkamiehinä toimiviin vastapuolen todistajiin sekä heidän kertomuksiinsa lähettämällä heille sähköpostia tulevista kuulemisista. Todistajille lähetetyt sähköpostiviestit olivat johdattelevia, sillä niissä oli pyritty esittämään asiassa vastaanotettavan ja jo vastanotetun todistelun perusteella riidattomina seikkoja, joista todistajia…

20.4.2022 Erottaminen

Asianajaja ei vastannut valvontalautakunnalle ja erotettiin

Asiakas oli moittinut asianajajaa muun muassa siitä, että tämän laskutus rikosasiassa oli ollut kohtuutonta verrattuna vastapuolen avustajan kuluihin. Asianajaja ei vastannut esitettyihin moitteisiin, minkä vuoksi asia käsiteltiin kantelussa ilmoitettujen tietojen perusteella. Valvontalautakunta totesi, että avustajien erisuuruiset laskut eivät sinällään osoita suuremman laskutuksen olleen kohtuutonta. Asianajajalla oli kuitenkin velvollisuus esittää laskua…

20.4.2022 Huomautus

Asianajajan tulee vastata tuomioistuimen tiedusteluihin

Käräjäoikeudessa vireillä olevan riita-asian vastapuolen avustaja kanteli asianajajasta, kun tämä ei ollut vastannut käräjäoikeuden tiedusteluihin valmisteluistunnon ajankohtaa koskien. Käräjäoikeus oli pyytänyt vastausta 26.1.2021 mennessä ja lähestynyt asianajajaa uudelleen 27.1.2021, mutta asianajaja oli vastannut tiedusteluun vasta 2.2.2021. Asianajaja ilmoitti syyksi määräpäivän kalenteriin merkitsemättä jäämisen ja valmistautumisen erään rikosasian istuntoon 28.1.2021. Valvontalautakunta…

20.4.2022 Huomautus

Asianajaja ei vastannut ulosottoviranomaisen kehotukseen

Asianajaja oli päämiestensä puolesta saattanut vireille ulosottoasian, jossa täytäntöönpanoperusteena oli ollut käräjäoikeuden yksipuolinen tuomio. Käräjäoikeus oli määrännyt asiassa täytäntöönpanokiellon. Ulosottovirastolle oli sittemmin ilmennyt, että käräjäoikeus oli myöhemmin vahvistanut sovinnon asiassa. Asianajaja ei kuitenkaan ollut tiedottanut ulosottomiestä muuttuneista olosuhteista eikä vastannut ulosottoviranomaisen asiaa koskevaan kehotukseen tai myöhemmin lähetettyyn muistutukseen. Koska sovinnosta…

15.12.2021 Huomautus

Asianajaja viivytteli toimeksiannon hoitamisessa

Asiakas moitti asianajajaansa irtisanomista koskevassa toimeksiannossa siitä, että toimeksiannon aloittaminen oli viivästynyt toistuvasti alkuperäisestä aikataulusta. Toimeksiannon aloittaminen oli viivästynyt asianajajan lähipiirissä tapahtuneiden sairastumisen ja loukkaantumisen takia. Aikaa oli kulunut lähes kolme kuukautta ilman, että asiassa oli ryhdytty toimenpiteisiin. Asianajaja oli itse ilmoittanut kantelijalle, että irtisanominen riitautettaisiin viimeistään tammikuussa. Kantelija oli…

13.10.2021 Huomautus

Asianajaja painosti vastapuolta

Asianajaja oli toiminut tuomioistuimessa riita-asiassa kantelijan vastapuolen avustajana. Kantelija oli kokenut kiristysluonteiseksi asianajajan vaatimuksen siitä, että kantelijan tulisi peruuttaa valvontalautakunnalle tekemänsä kantelut. Asianajaja oli toimittanut kantelijan avustajalle asiakkaansa puolesta sovintotarjouksen, jossa oli todettu, että ”[kantelijan] on peruutettava kaikki muut vireille panemansa hallinto- tai muut menettelyt, esim. Valvontalautakunnassa […]”. Valvontalautakunnan ratkaisukäytännössä…

13.10.2021 Ei seuraamusta

Asianajajan kielenkäyttö ei ollut epäasiallista

Asianajaja oli avustanut kantelijan vastapuolta lasten huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevassa asiassa käräjäoikeudessa. Asianajajan kielenkäyttö käräjäoikeuden pääkäsittelyssä oli kantelijan mukaan ollut epäasiallista ja kantelijaa loukkaavaa. Kantelija katsoi asianajajan kommentoineen epäasiallisesti ja vähättelevästi kantelijan esittämiä todisteita ja lausumia sekä todenneen kantelijan puheen olleen ”sikamaista ja ruokotonta”. Asianajaja oli kiistänyt käyttäytyneensä epäasiallisesti kantelijaa…