12.6.2024 Palkkiota suositettiin alennettavaksi

Asiakasta ei olisi saanut laskuttaa asianajotoimiston sisäisistä neuvotteluista

Käräjäoikeus oli määrännyt asianajajan pesänselvittäjäksi kuolinpesään. Laskuerittelystä ilmeni, että hakijoilta oli laskutettu asianajotoimiston henkilökunnan sisäisistä neuvotteluista. Neuvotteluiden sisältöä ei ollut laskuilla selvitetty, mutta asianajajan vastauksen mukaan kyseiset neuvottelut olivat sisältäneet tavanomaista enemmän asian jatkotoimien suunnittelua ja työnjakoa. Valvontalautakunta totesi, että asianajajan laskutus oli ollut kohtuuton siltä osin kuin se oli…

12.6.2024 Palkkiota suositettiin alennettavaksi

Ennen toimitsijan määräystä laskutetut kulut perusteettomia, koska niistä ei ollut erikseen sovittu

Asianajaja oli määrätty käräjäoikeuden päätöksellä toimitsijaksi kuolinpesään. Hakijan mukaan asianajajan laskutus oli ollut kohtuutonta muun muassa siltä osin kuin asianajaja oli sisällyttänyt laskulleen toimenpiteitä ennen saamaansa toimitsijan määräystä. Valvontalautakunta katsoi, etteivät toimitsijan määräystä edeltäneistä toimenpiteistä aiheutuneet kulut ole kuolinpesän vastuulle kuuluvia selvityskuluja, ellei niiden korvattavuudesta ole erikseen sovittu kuolinpesän osakkaiden…

9.8.2021 Palkkiota suositettiin alennettavaksi

Perintätoimista ei olisi pitänyt veloittaa normaalilla tuntihinnalla

Asianajaja oli avustanut asiakastaan käräjäoikeudessa urakkariita-asiassa. Asiakas piti laskutusta kohtuuttomana. Arvonlisäveroton tuntiveloitus oli ollut 280 euroa. Valvontalautakunta totesi varsinaisen toimeksiannon hoidosta veloitetun tuntiveloituksen olleen kohtuullinen. Laskutetuista toimenpiteistä osa oli kuitenkin muodostunut toimenpiteistä, jotka liittyivät asianajajan ja asiakkaan välistä toimeksiantoa koskevan laskusaatavan perintään. Laskusaatavan perintää ja maksujärjestelyä koskevien toimenpiteiden tuntiveloitus oli…

17.4.2024 Huomautus

Asianajaja jätti kertomatta laskutusperusteistaan

Asianajaja oli toiminut osakeyhtiön avustajana. Asianajajaa oli moitittu siitä, että tämä oli veloittanut toimenpiteistä ilman, että oli kertonut hinnastostaan tai palvelustaan. Toimeksiannosta oli sovittu osakeyhtiön kanssa 7.7.2023, joten uuden palkkio-ohjeen velvoittava kohta tuli sovellettavaksi asiassa. Valvontalautakunta katsoi, että asianajaja oli palkkio-ohjeen vastaisesti jättänyt kertomatta osakeyhtiölle palkkioperusteistaan ja laskutuskäytännöstään. Valvontalautakunta katsoi…