Hakutulokset haulle: lojaalisuus

21.4.2023 Huomautus

Vihjaus sukupuolen merkityksestä oli ollut epäasiallista

Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli avustanut vastaajaa rikosasiassa pidetyssä pääkäsittelyssä. Kantelija oli moittinut luvan saanutta oikeudenkäyntiavustajaa muun muassa siitä, että hän oli loppulausunnossaan tuonut esiin, että syyttäjän, asianomistajan ja asianomistajan avustajan sukupuolella olisi ollut vaikutusta asian hoitamiseen ja objektiiviseen suhtautumiseen asiassa. Valvontalautakunta piti asiassa esitetyn selvityksen perusteella loppulausunnon sisällöstä esitettyä uskottavana.…

19.5.2021 Ei seuraamusta

Oikeudenkäyntikulut sai periä suoraan vastapuolelta

Asianajaja oli toiminut kantelijan avustajana yhtiökokouspöytäkirjojen esittämistä sekä kantelijan asunnon remonttia koskevissa asioissa, joissa vastapuolena oli ollut asunto-osakeyhtiö. Kantelija moitti asianajajaansa muun muassa siitä, että tämä oli perinyt taloyhtiöltä oikeudenkäyntikuluina itselleen kanteessa ilmoitettua suuremman summan. Lisäksi palkkiota ei olisi kantelijan mukaan tullut vaatia vastapuolelta, vaan kantelijan oikeusturvavakuutuksesta. Asiassa esitetystä selvityksestä…

12.3.2021 Varoitus

Avustaja laiminlöi velkajärjestelyä koskevan asian hoitamisen

Kantelija oli saanut marraskuussa 2018 myönteisen oikeusapupäätöksen yksityishenkilön velkajärjestelyhakemusta koskevaan asiaan. Sitä oli ryhtynyt hoitamaan lakiasiaintoimisto, jossa luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja työskenteli. Kantelija moitti luvan saanutta oikeudenkäyntiavustajaa siitä, että tämä oli laiminlyönyt kantelijan velkajärjestelyasian hoitamisen. Kantelija moitti avustajaa myös siitä, että tämä ei ollut informoinut kantelijaa asiaa hoitavan henkilön vaihtumisesta lakiasiaintoimistossa…

12.3.2021 Ei seuraamusta

Tunti aikaa vastineen hyväksymiselle 

Asianajaja oli avustanut kantelijaa ja kolmea muuta kiinteistönomistajaa valituksen laatimisessa Liikenneviraston (nyk. Väylävirasto) tiesuunnitelmaa koskevasta päätöksestä hallinto-oikeuteen ja korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Kantelija moitti asianajajaa mm. siitä, että kiinteistönomistajien oli pitänyt antaa hyväksyntänsä puutteelliselle vastineelle liian nopeasti. Asianajaja oli toimittanut vastineen liitteineen asiakkailleen sähköpostitse tiedoksi määräpäivänä kello 14.30 ja pyytänyt ilmoittamaan sen…

16.6.2023 Ei seuraamusta

Kuluriskiä oli selvitetty riittävällä tavalla

Valvontalautakunnassa oli arvioitavana, oliko asianajaja kertonut asiakkaallensa oikeudenkäyntiin liittyvästä kuluriskistä ennen toimeksiantosopimuksen solmimista. Asiakas oli vaatinut, että hänen asiaansa ei viedä eteenpäin, mikäli hän ei saa maksutonta oikeudenkäyntiä. Asianajaja oli ilmoittamansa mukaan selvittänyt muun muassa asiakkaansa oikeusturvavakuutuksen olemassaolon ja kattavuuden sekä asiakkaan mahdollisuutta julkiseen oikeusapuun. Asiassa esitetyn selvityksen perusteella ei…