Hakutulokset haulle: palkkio

21.4.2026 Ei seuraamusta

Palkkioerimielisyydet pyrittävä ratkaisemaan sovinnollisesti

Asianajajaa moitittiin kantelussa muun ohessa siitä, että hän ei ollut tiedottanut A:ta mahdollisuudesta saattaa palkkiota koskeva erimielisyys palkkioriita-asiana valvontalautakunnan käsiteltäväksi ja että hän oli saattanut palkkiotaan koskevan velkomusasian vireille käräjäoikeuteen A:n ilmoitettua riitauttavansa asianajajan laskun, pyrkimättä ensin sovinnollisesti ratkaisemaan palkkion suuruutta koskevaa erimielisyyttä. Valvontalautakunta totesi, että vaikka asianajajalla oli lähtökohtaisesti…

20.8.2025 Palkkiota suositettiin alennettavaksi

Oikeus vaatia palkkion alentamista ei ollut vanhentunut

Asianajaja oli avustanut hakijaa rikosasiassa. Käräjäoikeuden tuomio oli ollut hakijalle langettava ja hänet oli tuomittu maksamaan vahingonkorvausta asianomistajalle. Hovioikeus oli kuitenkin tuomiollaan muuttanut käräjäoikeuden ratkaisua ja hylännyt hakijaa vastaan nostetun syytteen sekä hänen maksettavakseen tuomitut vahingonkorvaukset. Hakija katsoi, että asianajajan laskutus rikosprosessissa oli ollut kohtuutonta. Asianajaja katsoi, että hakijan oikeus…

20.8.2025 Huomautus

Asianajaja viivytteli lausuman antamisessa eikä informoinut palkkioriitamenettelystä

Asianajaja oli avustanut kantajia käräjäoikeudessa riita-asiassa. Asianajajaa moitittiin muun muassa siitä, että tämä oli viivytellyt toimittaessaan asiakkaan lokakuussa 2021 luovuttaman todistusaineiston käräjäoikeuteen vasta päivää ennen valmisteluistuntoa maaliskuussa 2022. Lisäksi asianajaja ei ollut ilmoittanut mahdollisuudesta saattaa palkkiota koskeva erimielisyys palkkioriita-asiana valvontalautakunnan käsiteltäväksi. Valvontalautakunta katsoi, että asianajajan olisi tullut ymmärtää, että täydennyksen…

23.4.2025 Huomautus

Kohtuuton palkkiovaatimus johti huomautukseen

Asianajaja oli määrätty vastaaja A:n puolustajaksi asiassa, jossa A oli ollut epäiltynä törkeistä rikoksista. Käräjäoikeuden valvontalautakunnalle toimittaman ilmoituksen mukaan asianajajan käräjäoikeudessa esittämä palkkiovaatimus ja toimeksiantoon käyttämä kokonaistuntimäärä oli ollut kohtuuton. Asianajajan palkkiota oli alennettu käräjäoikeudessa yli 60 prosenttia. Valvontalautakunta totesi, että tehtävän hoitamiseen tarvittavaa ajankäyttöä arvioitaessa lähtökohtana on, kuinka paljon…

23.4.2025 Ei seuraamusta

Palkkioerimielisyydet on pyrittävä ratkaisemaan sovinnollisesti

Asianajaja oli avustanut päämiestään osituksen moitetta koskevassa toimeksiannossa. Asianajajaa moitittiin muun muassa siitä, että tämä oli vastauksena päämiehen reklamaatioon ilmoittanut, että päämiehen tulisi viedä asia valvontalautakuntaan. Asianajaja ei ollut halunnut ratkaista asiaa muulla tavalla. Valvontalautakunta totesi, että asianajajan on pyrittävä ratkaisemaan asiakkaan ja asianajajan välinen laskua koskeva erimielisyys sovinnollisesti. Hyvä…

23.4.2025 Huomautus

Asianajaja ei kertonut palkkioriita-asian mahdollisuudesta

Asianajaja oli toimittanut osituksen entisen avioparin A:n ja B:n välillä. A oli reklamoinut asianajajan laskusta. Asianajaja ei ollut kertonut A:lle mahdollisuudesta saattaa palkkioerimielisyys valvontalautakunnan käsiteltäväksi siinä yhteydessä, kun hän oli saanut tiedon reklamaatiosta, vaan vasta sen jälkeen, kun A oli itse tuonut asian esille. Valvontalautakunta totesi, että asianajajalla on ehdoton…

12.6.2024 Palkkioriitahakemusta ei otettu tutkittavaksi

Asianajaja vetosi palkkioriita-asian vanhentumiseen – asia jätettiin tutkimatta

Valvontalautakunta totesi, että palkkioriita-asiassa ei anneta suositusta, jos hakijan oikeus vaatia palkkion alentamista on lain mukaan vanhentunut. Valvontalautakunta ei kuitenkaan tutki vanhentumista, ellei asiaan osallinen itse vetoaa siihen. Valvontalautakunta katsoi asianajajan vedonneen velan vanhentumiseen ja jätti palkkioriitahakemuksen tutkimatta.

12.6.2024 Palkkiota suositettiin alennettavaksi

Entisen asianajajan palkkiota suositettiin alennettavaksi 40 prosenttia

Hakijan mukaan entisen asianajajan kuolinpesän selvittämiseen ja perinnönjaon valmisteluun käyttämät 109,5 tuntia oli ollut selvästi kohtuuton määrä. Asiassa saadun selvityksen mukaan kuolinpesä oli ollut riidaton eikä kuolinpesän varallisuuteen ollut sisältynyt tavanomaisesta poikkeavia omaisuuseriä. Lisäksi asuinhuoneiston myyntiin oli palkattu ulkopuolinen välittäjä. Entisen asianajajan yksin asian perehtymiseen, yhteydenpitoon osakkaisiin sekä asuinhuoneiston myyntiä…

16.6.2023 Huomautus

Asianajaja ei tiedottanut osakkaita pesän varoista nostetuista palkkioista

Asianajaja oli toiminut määrättynä pesänselvittäjänä ja -jakajana kuolinpesässä. Ilmoituksen mukaan asianajaja oli muun muassa nostanut itsellensä kuolinpesän rahavaroja perusteettomasti eikä nostoista ollut ilmoitettu pesän osakkaille tai saatu nostoihin pesän osakkaiden hyväksyntää. Pesänselvittäjällä ja -jakajalla oli oikeus saada pesän varoista pesän laatuun ja laajuuteen sekä tehtävän suorittamiseen käytettyyn työhön katsoen kohtuullinen…

7.12.2022 Asia jätettiin tutkimatta

Finanssivalvonnan määräämän asiamiehen palkkiota ei tutkittu

Finanssivalvonta oli asettanut asianajajan finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetuksi asiamieheksi valvomaan erään yhtiön toimintaa. Yhtiö katsoi laskutuksen olleen kohtuutonta. Valvontalautakunta totesi, että erikoislainsäädännön määräykset tietyn tyyppisten palkkioriitojen käsittelystä syrjäyttävät palkkioriita-asioiden suositusmenettelyn. Finanssivalvonnasta annetun lain mukaan finanssivalvonta määrää asiamiehelle valvottavan varoista maksettavan palkkion. Asiamiehen asettamista koskeva finanssivalvonnan päätös oli sisältänyt myös määräyksen…