Hakutulokset haulle: palkkio

23.4.2025 Huomautus

Kohtuuton palkkiovaatimus johti huomautukseen

Asianajaja oli määrätty vastaaja A:n puolustajaksi asiassa, jossa A oli ollut epäiltynä törkeistä rikoksista. Käräjäoikeuden valvontalautakunnalle toimittaman ilmoituksen mukaan asianajajan käräjäoikeudessa esittämä palkkiovaatimus ja toimeksiantoon käyttämä kokonaistuntimäärä oli ollut kohtuuton. Asianajajan palkkiota oli alennettu käräjäoikeudessa yli 60 prosenttia. Valvontalautakunta totesi, että tehtävän hoitamiseen tarvittavaa ajankäyttöä arvioitaessa lähtökohtana on, kuinka paljon…

23.4.2025 Ei seuraamusta

Palkkioerimielisyydet on pyrittävä ratkaisemaan sovinnollisesti

Asianajaja oli avustanut päämiestään osituksen moitetta koskevassa toimeksiannossa. Asianajajaa moitittiin muun muassa siitä, että tämä oli vastauksena päämiehen reklamaatioon ilmoittanut, että päämiehen tulisi viedä asia valvontalautakuntaan. Asianajaja ei ollut halunnut ratkaista asiaa muulla tavalla. Valvontalautakunta totesi, että asianajajan on pyrittävä ratkaisemaan asiakkaan ja asianajajan välinen laskua koskeva erimielisyys sovinnollisesti. Hyvä…

23.4.2025 Huomautus

Asianajaja ei kertonut palkkioriita-asian mahdollisuudesta

Asianajaja oli toimittanut osituksen entisen avioparin A:n ja B:n välillä. A oli reklamoinut asianajajan laskusta. Asianajaja ei ollut kertonut A:lle mahdollisuudesta saattaa palkkioerimielisyys valvontalautakunnan käsiteltäväksi siinä yhteydessä, kun hän oli saanut tiedon reklamaatiosta, vaan vasta sen jälkeen, kun A oli itse tuonut asian esille. Valvontalautakunta totesi, että asianajajalla on ehdoton…

12.6.2024 Palkkioriitahakemusta ei otettu tutkittavaksi

Asianajaja vetosi palkkioriita-asian vanhentumiseen – asia jätettiin tutkimatta

Valvontalautakunta totesi, että palkkioriita-asiassa ei anneta suositusta, jos hakijan oikeus vaatia palkkion alentamista on lain mukaan vanhentunut. Valvontalautakunta ei kuitenkaan tutki vanhentumista, ellei asiaan osallinen itse vetoaa siihen. Valvontalautakunta katsoi asianajajan vedonneen velan vanhentumiseen ja jätti palkkioriitahakemuksen tutkimatta.

12.6.2024 Palkkiota suositettiin alennettavaksi

Entisen asianajajan palkkiota suositettiin alennettavaksi 40 prosenttia

Hakijan mukaan entisen asianajajan kuolinpesän selvittämiseen ja perinnönjaon valmisteluun käyttämät 109,5 tuntia oli ollut selvästi kohtuuton määrä. Asiassa saadun selvityksen mukaan kuolinpesä oli ollut riidaton eikä kuolinpesän varallisuuteen ollut sisältynyt tavanomaisesta poikkeavia omaisuuseriä. Lisäksi asuinhuoneiston myyntiin oli palkattu ulkopuolinen välittäjä. Entisen asianajajan yksin asian perehtymiseen, yhteydenpitoon osakkaisiin sekä asuinhuoneiston myyntiä…

16.6.2023 Huomautus

Asianajaja ei tiedottanut osakkaita pesän varoista nostetuista palkkioista

Asianajaja oli toiminut määrättynä pesänselvittäjänä ja -jakajana kuolinpesässä. Ilmoituksen mukaan asianajaja oli muun muassa nostanut itsellensä kuolinpesän rahavaroja perusteettomasti eikä nostoista ollut ilmoitettu pesän osakkaille tai saatu nostoihin pesän osakkaiden hyväksyntää. Pesänselvittäjällä ja -jakajalla oli oikeus saada pesän varoista pesän laatuun ja laajuuteen sekä tehtävän suorittamiseen käytettyyn työhön katsoen kohtuullinen…

7.12.2022 Asia jätettiin tutkimatta

Finanssivalvonnan määräämän asiamiehen palkkiota ei tutkittu

Finanssivalvonta oli asettanut asianajajan finanssivalvonnasta annetussa laissa tarkoitetuksi asiamieheksi valvomaan erään yhtiön toimintaa. Yhtiö katsoi laskutuksen olleen kohtuutonta. Valvontalautakunta totesi, että erikoislainsäädännön määräykset tietyn tyyppisten palkkioriitojen käsittelystä syrjäyttävät palkkioriita-asioiden suositusmenettelyn. Finanssivalvonnasta annetun lain mukaan finanssivalvonta määrää asiamiehelle valvottavan varoista maksettavan palkkion. Asiamiehen asettamista koskeva finanssivalvonnan päätös oli sisältänyt myös määräyksen…

15.12.2021 Huomautus

Todistajanpalkkioiden maksu kesti 1,5 kuukautta

Asianajaja oli avustanut kantelijaa vesiosuuskuntaa vastaan nostetussa riita-asiassa. Kantelija moitti asianajajaa viivyttelystä todistajanpalkkioiden maksamisessa. Asianajaja myönsi vastauksessaan valvontalautakunnalle, että todistajien palkkioiden maksussa oli ollut viiveitä. Tilitiedot todistajien palkkioiden maksamiseksi oli toimitettu asianajajalle 21.2.2017. Palkkiot oli maksettu vasta 6.–7.4.2017, eli noin kuuden viikon kuluttua tilitietojen saamisesta. Valvontalautakunta katsoi asianajajan viivytelleen palkkioiden…

9.8.2021 Palkkiota ei suositettu alennettavaksi

Ei toimivaltaa arvioida palkkion kohtuullisuutta tuomioistuimen vahvistettua laskut

Asianajotoimistossa työskennellyt luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli vuosina 2016–2018 avustanut asiakastaan avioero-osituksen moitetta koskeneessa asiassa. Asianajotoimisto laskutti tehtävästä 11 laskulla yhteensä 32 219 euroa. Asiakkaalle oli myönnetty oikeusapu kesken toimeksiannon. Asiakas katsoi, että laskutus oli ylittänyt kohtuuttomasti sen määrän, mitä voitiin pitää kohtuullisena hänen taloudelliseen tilanteeseensa nähden. Valvontalautakunta totesi, että tuomioistuimessa…

9.8.2021 Palkkioriitahakemusta ei otettu tutkittavaksi

Tuomioistuin ratkaisee yrityssaneerauksen selvittäjän palkkion

Asianajaja oli toiminut selvittäjänä yrityssaneerauksessa. Yhtiö katsoi asianajajan laskutuksen olleen kohtuuton ja vaati palkkion alentamista muun muassa siksi, että asianajaja oli toimeksiannon alussa arvioinut kulunsa lopputulosta alhaisemmiksi. Valvontalautakunta totesi, että erityislainsäädännön määräykset palkkioriitojen käsittelystä syrjäyttävät palkkioriita-asioiden käsittelyn valvontalautakunnassa. Yrityksen saneerauksesta annetun lain 87 §:n mukaan yrityssaneerauksen selvittäjän palkkiota koskevan asian…