Hakutulokset haulle: palkkio

17.11.2020

Vastaaminen palkkioriitahakemukseen

Vastaaminen palkkioriitahakemukseen Valvontalautakunnan käsittelyyn tulee vuosittain noin 100 palkkioriita-asiaa. Keskimäärin vajaa viidennes niistä johtaa valvontalautakunnan suositukseen palkkion alentamisesta. Asianajajalle ja asianajajayhtiölle ilmoitetaan vireille tulleesta palkkioriita-asiasta. Usein vireille tulee samanaikaisesti sekä valvonta- että palkkioriita-asia. Asianajajalle ja asianajajayhtiölle varataan tilaisuus lausua palkkioriitahakemukseen. Lausuman antamiselle varataan aikaa yleensä muutama viikko. Vastaus palkkioriitahakemukseen toimitetaan ensisijaisesti…

17.11.2020

Palkkioriitahakemus

Palkkioriitahakemus Näin saatat vireille palkkioriita-asian Asianajajan asiakkaana ollut yksityishenkilö tai esimerkiksi yrityksen edustaja voi saattaa vireille palkkioriidan eli tehdä palkkioriitahakemuksen. Kannattaa kuitenkin varautua siihen, että käsittelyprosessi kestää noin 12 kuukautta, ja hakemusta varten on valmisteltava selkeä ja ymmärrettävä kirjallinen aineisto. Mikäli sinulla on erimielisyyksiä asianajajasi palkkiosta, kannattaa ensisijaisesti hakea neuvotteluratkaisua…

16.11.2020

Palkkioriita

Palkkioriita Mikä on palkkioriita-asia? Valvontalautakunta voi arvioida asianajotoimiston laskun kohtuullisuuden antamassaan suositusluontoisessa ratkaisussa. Suosituksen kohteena on asianajotehtävästä veloitettu palkkio ja kulujen korvaus. Menettelyssä ei käsitellä asianajajaan tai asianajotoimistoon kohdistettuja muita vaatimuksia, kuten vahingonkorvausvaatimuksia. Palkkioriita-asian voi saattaa vireille vain asianajajan asiakas tai asiakkaaseen rinnastuva taho (esim. kuolinpesän osakas voi kannella pesänselvittäjän…

23.4.2025 Ei seuraamusta

Laskun periminen katsottiin sallituksi, vaikka asiakas halusi reklamoida laskusta

Asianajaja oli toimittanut omaisuuden erottelun entisten avopuolisoiden A:n ja B:n välillä. Asianajajaa moitittiin muun muassa siitä, että tämä ei ollut A:n reklamaatiosta huolimatta alentanut laskuaan, vaan perinyt loput A:n osuudesta B:ltä. Asianajajalla oli ollut tiedossa A:n aikomus saattaa vireille palkkioriita-asia valvontalautakunnassa. Valvontalautakunta totesi, että asianajajalla ei ole velvollisuutta alentaa palkkiotaan…

23.4.2024

Valvontalautakunnassa ratkaistiin vuonna 2023 ennätysmäärä asioita

Valvontalautakunta onnistui tavoitteessaan purkaa kertynyttä jutturuuhkaa ja teki kaikkien aikojen ratkaisuennätyksensä – 699 ratkaisua. Tavoitteen saavuttamiseksi kertomusvuonna järjestettiin kaikkiaan 29 jaoston kokousta ja viisi täysistunnon kokousta. Valvontalautakuntaan tuli vuonna 2023 vireille yhteensä 594 asiaa, joista 465 oli valvonta-asioita ja 88 palkkioriita-asioita. Edellisenä vuonna vastaavat luvut olivat 483 valvonta-asiaa ja 90…

17.4.2024 Seuraamus jätettiin määräämättä

Laskun laatimisesta ei olisi saanut laskuttaa

Asianajotoimistossa työskennellyttä luvan saanutta oikeudenkäyntiavustajaa moitittiin muun muassa siitä, että asianajotoimiston laskutus oli ollut kohtuutonta. Kantelu kohdistettiin luvan saaneen oikeudenkäyntiavustajan valvonnasta vastaavaan asianajajaan. Valvontalautakunta kiinnitti samaan asiaan liittyvässä palkkioriita-asiassa huomiota siihen, että kantelijaa oli laskutettu laskun laatimisesta yhteensä 24,80 euroa (sis. alv). Palkkioriita-asian ratkaisussaan valvontalautakunta totesi, että asiakkaan laskuttamisesta aiheutuvat…

17.4.2024 Huomautus

Valvontavastuu kohtuuttoman laskutuksen vuoksi

Asianajajan toimistossa työskennellyt juristi oli avustanut asiakasta urakkasopimusta koskeneessa riita-asiassa. Asiassa tuli vireille kantelu, jonka valvontalautakunta kohdisti juristin valvonnasta vastaavaan asianajajaan. Kantelun mukaan asianajotoimiston laskutus oli ollut kohtuutonta. Valvontalautakunta kiinnitti samaan asiaan liittyvän palkkioriita-asian yhteydessä huomiota siihen, että asiakkaan intressi asiassa oli ollut 1 700 euroa. Vastapuolen avustaja oli käyttänyt…

17.4.2024 Huomautus

Asianajaja jätti kertomatta laskutusperusteistaan

Asianajaja oli toiminut osakeyhtiön avustajana. Asianajajaa oli moitittu siitä, että tämä oli veloittanut toimenpiteistä ilman, että oli kertonut hinnastostaan tai palvelustaan. Toimeksiannosta oli sovittu osakeyhtiön kanssa 7.7.2023, joten uuden palkkio-ohjeen velvoittava kohta tuli sovellettavaksi asiassa. Valvontalautakunta katsoi, että asianajaja oli palkkio-ohjeen vastaisesti jättänyt kertomatta osakeyhtiölle palkkioperusteistaan ja laskutuskäytännöstään. Valvontalautakunta katsoi…

13.12.2023 Erottaminen

Kahdeksasta kantelusta erottaminen

Asianajaja oli avustanut asiakastaan hallinto-oikeudessa käsitellyssä asiassa. Asiakkaan avustajana oli ensin toiminut julkinen oikeusavustaja. Asianajajaa moitittiin muun muassa siitä, että hän ei ollut toimittanut asiakkaalle laskuerittelyä eikä hän ollut ohjeistanut asiakasta siitä, että toimeksianto olisi voitu hoitaa oikeusavulla. Valvontalautakunta oli lukuisia kertoja pyytänyt asianajajaa toimittamaan valvontalautakunnalle asiakkaalleen osoittamansa laskun. Asianajaja…