9.8.2021 Palkkiota ei suositettu alennettavaksi

Ei toimivaltaa arvioida palkkion kohtuullisuutta tuomioistuimen vahvistettua laskut

Asianajotoimistossa työskennellyt luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli vuosina 2016–2018 avustanut asiakastaan avioero-osituksen moitetta koskeneessa asiassa. Asianajotoimisto laskutti tehtävästä 11 laskulla yhteensä 32 219 euroa. Asiakkaalle oli myönnetty oikeusapu kesken toimeksiannon. Asiakas katsoi, että laskutus oli ylittänyt kohtuuttomasti sen määrän, mitä voitiin pitää kohtuullisena hänen taloudelliseen tilanteeseensa nähden. Valvontalautakunta totesi, että tuomioistuimessa…

9.8.2021 Palkkioriitahakemusta ei otettu tutkittavaksi

Tuomioistuin ratkaisee yrityssaneerauksen selvittäjän palkkion

Asianajaja oli toiminut selvittäjänä yrityssaneerauksessa. Yhtiö katsoi asianajajan laskutuksen olleen kohtuuton ja vaati palkkion alentamista muun muassa siksi, että asianajaja oli toimeksiannon alussa arvioinut kulunsa lopputulosta alhaisemmiksi. Valvontalautakunta totesi, että erityislainsäädännön määräykset palkkioriitojen käsittelystä syrjäyttävät palkkioriita-asioiden käsittelyn valvontalautakunnassa. Yrityksen saneerauksesta annetun lain 87 §:n mukaan yrityssaneerauksen selvittäjän palkkiota koskevan asian…

17.11.2020

Vastaaminen palkkioriitahakemukseen

Vastaaminen palkkioriitahakemukseen Valvontalautakunnan käsittelyyn tulee vuosittain noin 100 palkkioriita-asiaa. Keskimäärin vajaa viidennes niistä johtaa valvontalautakunnan suositukseen palkkion alentamisesta. Asianajajalle ja asianajajayhtiölle ilmoitetaan vireille tulleesta palkkioriita-asiasta. Usein vireille tulee samanaikaisesti sekä valvonta- että palkkioriita-asia. Asianajajalle ja asianajajayhtiölle varataan tilaisuus lausua palkkioriitahakemukseen. Lausuman antamiselle varataan aikaa yleensä muutama viikko. Vastaus palkkioriitahakemukseen toimitetaan ensisijaisesti…

17.11.2020

Palkkioriitahakemus

Palkkioriitahakemus Näin saatat vireille palkkioriita-asian Asianajajan asiakkaana ollut yksityishenkilö tai esimerkiksi yrityksen edustaja voi saattaa vireille palkkioriidan eli tehdä palkkioriitahakemuksen. Kannattaa kuitenkin varautua siihen, että käsittelyprosessi kestää noin 12 kuukautta, ja hakemusta varten on valmisteltava selkeä ja ymmärrettävä kirjallinen aineisto. Mikäli sinulla on erimielisyyksiä asianajajasi palkkiosta, kannattaa ensisijaisesti hakea neuvotteluratkaisua…

16.11.2020

Palkkioriita

Palkkioriita Mikä on palkkioriita-asia? Valvontalautakunta voi arvioida asianajotoimiston laskun kohtuullisuuden antamassaan suositusluontoisessa ratkaisussa. Suosituksen kohteena on asianajotehtävästä veloitettu palkkio ja kulujen korvaus. Menettelyssä ei käsitellä asianajajaan tai asianajotoimistoon kohdistettuja muita vaatimuksia, kuten vahingonkorvausvaatimuksia. Palkkioriita-asian voi saattaa vireille vain asianajajan asiakas tai asiakkaaseen rinnastuva taho (esim. kuolinpesän osakas voi kannella pesänselvittäjän…

20.8.2025 Palkkiota ei suositettu alennettavaksi

Asianajajan laskutus ei ollut kohtuutonta toimenpiteisiin nähden

Hakija oli lokakuussa 2023 saattanut vireille palkkioriita-asian asianajajan toukokuussa 2017, syyskuussa 2017 ja syyskuussa 2020 erääntyneistä laskuista. Asianajajan mukaan saatavat olivat jo vanhentuneet. Osapuolten välillä oli ollut asianajosopimus, jonka perusteella asianajaja oli toiminut hakijan asiamiehenä. Vanhentumisaika alkoi kulua sopimusrikkomukseen perustuvassa hyvityksessä siitä, kun velkojana oleva sopijapuoli oli havainnut virheellisyyden sopimuksen…

20.8.2025 Varoitus

Asianajajalle seuraamus useista laskutukseen liittyvistä moitteista

Asianajaja oli avustanut päämiestään rikosasiassa käräjä- ja hovioikeudessa. Asianajajaa moitittiin muun muassa palkkion kohtuuttomuudesta. Valvontalautakunta totesi, että asianajajan laskuissa toimenpiteet oli eritelty toimenpiteen tekijän mukaan ryhmiteltynä siten, että tietyn tekijän tiettynä päivänä suorittamista toimenteistä esitetään ainoastaan yhteenlaskettu aika, mutta ei yksittäiseen toimenpiteeseen kulunutta aikaa. Tältä osin valvontalautakunta katsoi, että asianajajan…

20.8.2025 Huomautus

Toimeksiannon päättämisen jälkeisistä toimenpiteistä ei olisi tullut laskuttaa

Asianajaja sekä toimiston palveluksessa työskennellyt lakimies olivat avustaneet asiakastaan riita-asiassa. Asianajajaa moitittiin muun muassa siitä, että tämän laskutus oli ollut kohtuutonta. Valvontalautakunta oli samaan asiaan liittyvän palkkioriita-asian perusteluissa todennut muun muassa, että joidenkin valvontalautakunnalle yksilöityjen ja esitettyjen viestien osalta oli ainakin osittain ollut kyse viesteistä, joista ei valvontalautakunnan näkemyksen mukaan…

23.4.2025 Ei seuraamusta

Laskun periminen katsottiin sallituksi, vaikka asiakas halusi reklamoida laskusta

Asianajaja oli toimittanut omaisuuden erottelun entisten avopuolisoiden A:n ja B:n välillä. Asianajajaa moitittiin muun muassa siitä, että tämä ei ollut A:n reklamaatiosta huolimatta alentanut laskuaan, vaan perinyt loput A:n osuudesta B:ltä. Asianajajalla oli ollut tiedossa A:n aikomus saattaa vireille palkkioriita-asia valvontalautakunnassa. Valvontalautakunta totesi, että asianajajalla ei ole velvollisuutta alentaa palkkiotaan…