Asianajaja avusti vanhempaa huoltoriidassa. Hänestä kanteli vastapuolena ollut toinen vanhempi, joka moitti asianajajaa muun muassa siitä, että tämä oli mustamaalannut kantelijaa ja tämän sisarta. Asianajaja oli hakemuksessaan käräjäoikeudelle nimennyt kantelijan sisaren etunimeltä ja maininnut tämän epäillystä sairaudesta. Sen jälkeen asianajaja kirjoitti, että lapsi ”lienee usein äidin lähisukulaisten hoidossa, vaikka lapsen…
Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli toiminut yhtiön avustajana velkomusasioissa. Hänestä kanteli vastapuolena olleen yhtiön edustaja, joka moitti oikeudenkäyntiavustajaa muun muassa siitä, että tämä ei esittänyt vastapuolelle asiakkaansa vaatimuksia tai ottanut vastapuoleen yhteyttä ennen kanteen vireillepanoa. Valvontalautakunta totesi, että luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja ei saa ilman erityistä syytä ryhtyä oikeudellisiin toimenpiteisiin ilmoittamatta vastapuolelle…
Asianajaja oli toiminut kantelijan asiamiehenä perinnönjaon moitetta koskeneessa asiassa. Kantelija moitti asianajajaa muun muassa siitä, että tämä oli lähettänyt laatimansa valituksen väärään hallinto-oikeuteen. Kantelijalle lähetetyn kirjepostin mukana oli lisäksi tullut toimiston toisen lakimiehen asiakkaan sähköpostitulostus. Valvontalautakunta piti asianajajan vastauksen ja sillä muutoin käytettävissään olleen selvityksen perusteella selvitettynä, että asianajaja oli…
Asianajaja oli määrätty uskotuksi mieheksi suorittamaan kolmen kiinteistön yhteisomistuksen purkamisen. Kiinteistöillä oli ollut yhteensä kuusi omistajaa kantelijat mukaan lukien. Asianajaja oli toiminut myös pesänselvittäjänä kuolinpesässä, jonka osakkaina olivat edellä mainitut yhteisomistajat. Kantelijat moittivat asianajajaa muun muassa siitä, että tämä oli informoinut kantelijoita kiinteistöjen myynnistä harhaanjohtavasti. Asianajaja oli sähköpostiviesteissään ennen kaupantekoa…
Asianajotoimistossa tehdyssä tarkastuksessa ilmeni, että toimiston asiakasvaratilillä oli asiakkaan varoja 42 000 euroa. Varat olivat olleet tilillä reilut puolitoista vuotta, eikä niille ollut avattu asiakkaan lukuun asiakasvarojen tiliä. Asianajajan mukaan varojen omistajan lukuun ei ollut kyetty avaamaan tiliä, ja asianajajan toimisto oli saanut varat toisen asianajotoimiston hallusta. Kyse oli ollut…
Neljä eri henkilöä kanteli asianajajasta, joka oli eronnut Suomen Asianajajaliitosta kanteluiden vireille tulon jälkeen. Valvontalautakunnalla oli toimivalta tutkia entisen asianajajan menettelyä, koska valvonta-asiat olivat tulleet vireille valvontalautakunnassa ennen kuin asianajajan jäsenyys Asianajajaliitossa oli päättynyt. Yksi kanteluista koski entisen asianajajan toimimista perintätoimiston konkurssipesän pesänhoitajana. Kantelija oli vuonna 2019 vastaanottanut asianajajan toimistolta…
Asianajaja oli avustanut kantelijan vastapuolta lasten huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevassa asiassa. Kantelija moitti asianajajaa muun muassa siitä, että tämä oli jättänyt vastaamatta kantelijan sähköpostiin ja että hän ei ollut saanut asianajajalta mitään pyytämiään asiakirjoja. Valvontalautakunta katsoi asiassa toimitetun selvityksen perusteella, ettei asianajajalla ole ollut hyväksyttävää syytä jättää kokonaan vastaamatta kantelijan…
Luvan saanutta oikeudenkäyntiavustajaa moitittiin muun muassa siitä, että hän oli toimittanut käräjäoikeuteen haastehakemuksen, jossa hän oli esittänyt päämiehensä ja vastapuolen sovintoneuvotteluun liittyviä seikkoja ilman vastapuolen tai tämän lakimiehen suostumusta. Valvontalautakunta totesi asiassa olleen riidatonta, että luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli toimittanut käräjäoikeuteen haastehakemuksen, jossa hän oli viitannut sovintoneuvottelujen yksityiskohtiin. Tätä ennen…
Asianajaja oli avustanut päämiestään työsuhteen päättämistä koskevassa asiassa. Asianajajaa oli moitittu siitä, että tämä oli tehnyt sovintosopimuksen vastapuolen kanssa päämiehen nimissä ilman päämiehen suostumusta tai valtakirjaa. Asianajajan vastauksessa ei ollut ilmennyt sellaisia seikkoja, jotka olisivat muodostaneet hyväksyttävän perusteen jättää kokonaan tiedottamatta päämiestä luonnoksesta ja lopullisen sovintosopimuksen ehdoista. Jättäessään toimittamatta sovintosopimusta…
Julkista oikeusavustajaa moitittiin siitä, että tämä oli 15.1.2025 vastannut sähköpostiin ja tässä jättänyt antamatta pyydettyjä tietoja ja luvannut palata asiaan. Hän ei ollut kuitenkaan 13.4.2025 mennessä palannut asiaan. Julkinen oikeusavustaja oli vastauksessaan valvontalautakunnalle ilmoittanut jättäneensä palaamatta kantelijalle asiaan ensimmäisen tammikuussa 2025 vastapuolelle toimittamansa vastauksen jälkeen, koska hänen päämiehensä työllisyystilanteessa ja…