Hakutulokset haulle: palkkio

5.10.2022 Ei seuraamusta

Laskutuksesta oli tiedotettu asianmukaisesti

Asianajajan asiakas kanteli asianajajan laskusta, joka oli ollut yli nelinkertainen annettuun kustannusarvioon verrattuna lapsen huoltoa koskevassa asiassa. Asianajaja oli antanut asiakkaalleen arvion vastaavissa tapauksissa syntyvistä tyypillisistä kustannuksista. Asianajaja ja asiakas olivat keskustelleet yleisellä tasolla ja esimerkinomaisesti siitä, millainen palkkio vastaavissa tapauksissa yleensä laskutetaan. Asianajaja ei ollut antanut kantelijan toimeksiantoa koskevaa…

17.8.2022 Varoitus

Konkurssipesien hoitajilla yhteinen vastuu

Kaksi asianajajaa oli määrätty kahden yhtiön konkurssipesien pesänhoitajiksi ja myöhemmin vapautettu tehtävistään hyvän pesänhoitotavan vastaisesta toiminnasta ja laskutuksesta johtuen. Konkurssiasiamies oli tehnyt ilmoituksen toisesta asianajajasta Asianajajaliiton hallitukselle, joka päätti käynnistää asianajajaan kohdistuvan valvonta-asian. Konkurssipesien kirjanpidossa oli ollut puutteita ja pesästä oli tehty suuria selitteettömiä maksuja. Lisäksi pesänhoitajat olivat nostaneet palkkioita…

17.8.2022 Huomautus

Toimistojen välinen järjestely ei rikkonut sirpalointikieltoa

Asianajaja oli työskennellyt Asianajotoimisto A Oy:ssä ja laskuttanut toimistolta palkkionsa omistamansa kommandiittiyhtiön Asianajotoimisto X Ky:n kautta. Liiton hallitus katsoi, että menettely oli ollut hyvää asianajajatapaa koskevien ohjeiden kohdan 11.4 sirpalointikiellon vastaista. Asianajaja oli lisäksi laiminlyönyt kouluttautumisvelvollisuutensa. A Oy ja X Ky olivat molemmat asianajotoimistoja. Molemmat yhtiöt sekä niiden työntekijät olivat…

14.2.2022 Varoitus

Uskottuna miehenä toimiminen teki esteelliseksi

Asianajaja oli määrätty huolehtimaan uskottuna miehenä yhteisomistussuhteen purkamisesta ja kiinteistön myynnistä kantelijan ja A:n välillä. A oli tehtävän päätyttyä antanut asianajajalle toimeksiannon periä kantelijalta uskotun miehen päätöksessä vahvistettu kantelijan osuus kiinteistönvälittäjän palkkiosta. Kantelijan mielestä asianajaja oli esteellinen hoitamaan A:n toimeksiantoa. Valvontalautakunnan ratkaisukäytännössä pesänselvittäjän ja -jakajan tehtävä on tehnyt asianajajan esteelliseksi…

9.8.2021 Huomautus

Asianajaja osoitti laskun väärälle taholle

Asianajaja oli toiminut yhtiön toisen osakkaan avustajana yhtiötä koskevissa asioissa. Yhtiö moitti asianajajaa siitä, että yhtiölle osoitetussa laskussa ei ollut asianmukaista laskuerittelyä. Laskussa ei ollut eritelty toimenpiteisiin käytettyä aikaa. Lisäksi yhtiön mielestä asianajaja oli laskuttanut yhtiön toiselle osakkaalle kohdistuvia toimenpiteitä yhtiöltä, minkä vuoksi laskutus oli kohtuutonta. Toimeksiannon asianajajalle oli antanut…

9.8.2021 Palkkiota suositettiin alennettavaksi

Perintätoimista ei olisi pitänyt veloittaa normaalilla tuntihinnalla

Asianajaja oli avustanut asiakastaan käräjäoikeudessa urakkariita-asiassa. Asiakas piti laskutusta kohtuuttomana. Arvonlisäveroton tuntiveloitus oli ollut 280 euroa. Valvontalautakunta totesi varsinaisen toimeksiannon hoidosta veloitetun tuntiveloituksen olleen kohtuullinen. Laskutetuista toimenpiteistä osa oli kuitenkin muodostunut toimenpiteistä, jotka liittyivät asianajajan ja asiakkaan välistä toimeksiantoa koskevan laskusaatavan perintään. Laskusaatavan perintää ja maksujärjestelyä koskevien toimenpiteiden tuntiveloitus oli…

9.8.2021 Palkkiota ei suositettu alennettavaksi

Laskusta sai reklamoida puolentoista vuoden päästä

Asianajaja oli toiminut käräjäoikeuden määräämänä pesänselvittäjänä ja -jakajana kuolinpesässä. Kuolinpesän osakas haki palkkion alennusta, koska piti asianajajan laskutusta kohtuuttomana. Asianajaja oli pyytänyt valvontalautakuntaa arvioimaan, oliko hakija reklamoinut laskusta liian myöhään. Palkkioriita-asiassa ei anneta suositusta, jos hakijan oikeus vaatia palkkion alentamista on lain mukaan vanhentunut. Velan vanhentumisesta annetun lain mukaan yleinen…

19.5.2021 Ei seuraamusta

Oikeudenkäyntikulut sai periä suoraan vastapuolelta

Asianajaja oli toiminut kantelijan avustajana yhtiökokouspöytäkirjojen esittämistä sekä kantelijan asunnon remonttia koskevissa asioissa, joissa vastapuolena oli ollut asunto-osakeyhtiö. Kantelija moitti asianajajaansa muun muassa siitä, että tämä oli perinyt taloyhtiöltä oikeudenkäyntikuluina itselleen kanteessa ilmoitettua suuremman summan. Lisäksi palkkiota ei olisi kantelijan mukaan tullut vaatia vastapuolelta, vaan kantelijan oikeusturvavakuutuksesta. Asiassa esitetystä selvityksestä…

12.3.2021 Ei seuraamusta

Asiakas sai riittävästi tietoa laskutuksesta

Asianajaja oli avustanut kantelijaa rikosasiassa hovioikeudessa. Asianajaja oli laatinut asiassa myös valituslupahakemuksen ja valituksen korkeimpaan oikeuteen. Kantelijan mukaan asianajajan antama arvio palkkion suuruudesta ei ollut pitänyt paikkaansa ja lopullinen palkkio oli ollut yli kaksinkertainen arvioon nähden. Asianajaja oli useissa viesteissä ja toimeksiantosopimuksessa selvittänyt kantelijalle palkkionsa määräytymisperusteita. Hän oli esimerkiksi sähköpostiviestissään…

10.3.2021 Huomautus

Laskuerimielisyyden selvittely ei kuulunut asiakkaan maksettavaksi

Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli saanut kantelijalta tehtävän avustaa kantelijaa tämän ollessa vastaajana kotirauhan rikkomista koskeneessa asiassa. Kantelija moitti luvan saanutta oikeudenkäyntiavustajaa mm. siitä, että tämä laskutti kantelijaa 12 tunnilta, vaikka kantelija oli päättänyt toimeksiannon avustajan ilmoitettua, että tehtävän hoitamiseen oli kulunut yhdeksän tuntia. Laskuerittelystä ilmeni, että luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli…