Hakutulokset haulle: laskutus

17.4.2024 Huomautus

Asianajaja jätti kertomatta laskutusperusteistaan

Asianajaja oli toiminut osakeyhtiön avustajana. Asianajajaa oli moitittu siitä, että tämä oli veloittanut toimenpiteistä ilman, että oli kertonut hinnastostaan tai palvelustaan. Toimeksiannosta oli sovittu osakeyhtiön kanssa 7.7.2023, joten uuden palkkio-ohjeen velvoittava kohta tuli sovellettavaksi asiassa. Valvontalautakunta katsoi, että asianajaja oli palkkio-ohjeen vastaisesti jättänyt kertomatta osakeyhtiölle palkkioperusteistaan ja laskutuskäytännöstään. Valvontalautakunta katsoi…

15.2.2023 Seuraamusmaksu

Entinen asianajaja olisi ansainnut seuraamusmaksun esteellisyyden ja laskutusepäselvyyksien vuoksi

Entinen asianajaja oli nostanut alun perin omissa nimissään kanteen urakoitsijana toiminutta X Oy:tä vastaan koskien kantelijayhtiössä tehtyä sähkö- ja LVIA-saneerausta. Käräjäoikeus oli hylännyt entisen asianajajan kanteen välituomiolla perustuen siihen, että hän ei ollut ollut urakkasopimuksen osapuoli. Entinen asianajaja oli laittanut käräjäoikeudessa vireille uuden X Oy:hyn kohdistuneen kanteen, jossa kantajaksi oli…

17.4.2024 Seuraamus jätettiin määräämättä

Laskun laatimisesta ei olisi saanut laskuttaa

Asianajotoimistossa työskennellyttä luvan saanutta oikeudenkäyntiavustajaa moitittiin muun muassa siitä, että asianajotoimiston laskutus oli ollut kohtuutonta. Kantelu kohdistettiin luvan saaneen oikeudenkäyntiavustajan valvonnasta vastaavaan asianajajaan. Valvontalautakunta kiinnitti samaan asiaan liittyvässä palkkioriita-asiassa huomiota siihen, että kantelijaa oli laskutettu laskun laatimisesta yhteensä 24,80 euroa (sis. alv). Palkkioriita-asian ratkaisussaan valvontalautakunta totesi, että asiakkaan laskuttamisesta aiheutuvat…

17.4.2024 Huomautus

Valvontavastuu kohtuuttoman laskutuksen vuoksi

Asianajajan toimistossa työskennellyt juristi oli avustanut asiakasta urakkasopimusta koskeneessa riita-asiassa. Asiassa tuli vireille kantelu, jonka valvontalautakunta kohdisti juristin valvonnasta vastaavaan asianajajaan. Kantelun mukaan asianajotoimiston laskutus oli ollut kohtuutonta. Valvontalautakunta kiinnitti samaan asiaan liittyvän palkkioriita-asian yhteydessä huomiota siihen, että asiakkaan intressi asiassa oli ollut 1 700 euroa. Vastapuolen avustaja oli käyttänyt…

13.12.2023 Erottaminen

Kahdeksasta kantelusta erottaminen

Asianajaja oli avustanut asiakastaan hallinto-oikeudessa käsitellyssä asiassa. Asiakkaan avustajana oli ensin toiminut julkinen oikeusavustaja. Asianajajaa moitittiin muun muassa siitä, että hän ei ollut toimittanut asiakkaalle laskuerittelyä eikä hän ollut ohjeistanut asiakasta siitä, että toimeksianto olisi voitu hoitaa oikeusavulla. Valvontalautakunta oli lukuisia kertoja pyytänyt asianajajaa toimittamaan valvontalautakunnalle asiakkaalleen osoittamansa laskun. Asianajaja…

26.10.2023 Huomautus

Asianajaja ei menetellyt kustannustehokkaasti

Käräjäoikeus oli määrännyt asianajajan toimimaan pesänselvittäjänä ja -jakajana eräässä kuolinpesässä. Asianajaja oli laskuttanut kuolinpesää toimenpiteistä, jotka olivat kohdistuneet aikaan ennen käräjäoikeuden päätöstä pesänselvittäjän ja -jakajan määräämisestä. Valvontalautakunta totesi virallisselvityksen alkavan, kun käräjäoikeus määrää pesänselvittäjän tehtäväänsä ja kuolinpesä luovutetaan pesänselvittäjän hallintoon. Pesänselvitysmääräystä edeltävistä toimenpiteistä aiheutuneet kulut eivät lähtökohtaisesti ole pesänselvityskuluja, eivätkä…

16.6.2023 Ei seuraamusta

Ei velvollisuutta hoitaa asiaa oikeusavun turvin

Asianajaja oli toiminut rikosasiassa kantelijan avustajana. Kantelija oli moittinut asianajajaa muun muassa siitä, että hän ei ollut oma-aloitteisesti antanut kantelijalle tietoa mahdollisuudesta saada katettua asianajokuluja julkisin varoin sekä tähän liittyvästä laskutusperusteesta. Valvontalautakunta totesi, että asianajajalla on oikeus päättää, ottaako hän vastaan toimeksiannon, joka tulisi hoitaa oikeusavun turvin. Mikäli asianajaja ei…

20.4.2022 Erottaminen

Asianajaja ei vastannut valvontalautakunnalle ja erotettiin

Asiakas oli moittinut asianajajaa muun muassa siitä, että tämän laskutus rikosasiassa oli ollut kohtuutonta verrattuna vastapuolen avustajan kuluihin. Asianajaja ei vastannut esitettyihin moitteisiin, minkä vuoksi asia käsiteltiin kantelussa ilmoitettujen tietojen perusteella. Valvontalautakunta totesi, että avustajien erisuuruiset laskut eivät sinällään osoita suuremman laskutuksen olleen kohtuutonta. Asianajajalla oli kuitenkin velvollisuus esittää laskua…

9.8.2021 Palkkiota ei suositettu alennettavaksi

Ei toimivaltaa arvioida palkkion kohtuullisuutta tuomioistuimen vahvistettua laskut

Asianajotoimistossa työskennellyt luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli vuosina 2016–2018 avustanut asiakastaan avioero-osituksen moitetta koskeneessa asiassa. Asianajotoimisto laskutti tehtävästä 11 laskulla yhteensä 32 219 euroa. Asiakkaalle oli myönnetty oikeusapu kesken toimeksiannon. Asiakas katsoi, että laskutus oli ylittänyt kohtuuttomasti sen määrän, mitä voitiin pitää kohtuullisena hänen taloudelliseen tilanteeseensa nähden. Valvontalautakunta totesi, että tuomioistuimessa…

9.8.2021 Huomautus

Asianajaja osoitti laskun väärälle taholle

Asianajaja oli toiminut yhtiön toisen osakkaan avustajana yhtiötä koskevissa asioissa. Yhtiö moitti asianajajaa siitä, että yhtiölle osoitetussa laskussa ei ollut asianmukaista laskuerittelyä. Laskussa ei ollut eritelty toimenpiteisiin käytettyä aikaa. Lisäksi yhtiön mielestä asianajaja oli laskuttanut yhtiön toiselle osakkaalle kohdistuvia toimenpiteitä yhtiöltä, minkä vuoksi laskutus oli kohtuutonta. Toimeksiannon asianajajalle oli antanut…