Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli toiminut rikoksesta epäillyn A:n avustajana. Käräjäoikeus oli määrännyt A:n vangittavaksi. Samalla käräjäoikeus oli määrännyt yhteydenpitorajoituksen, jonka mukaan A oli saanut pitää valvotusti yhteyttä vain lähisukulaisiinsa. Poliisi oli myöhemmin tehnyt A:n siskon B:n puhelimeen laite-etsinnän, josta oli käynyt ilmi, että luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli välittänyt A:lle ja…
Asianajaja oli määrätty pesänhoitajaksi marraskuussa 2012 konkurssiin asetettuun yhtiöön. Konkurssiasiamies oli tammikuussa 2019 määrännyt yhtiön konkurssipesän kirjanpidon ja hallinnon tarkastettavaksi ja lopulta asianajaja oli vapautettu pesänhoitajan tehtävästä konkurssiasiamiehen hakemuksesta. Konkurssiasiamies teki asianajajan toiminnasta myös kantelun valvontalautakunnalle. Valvontalautakunta totesi, että asianajaja oli laiminlyönyt konkurssipesän pesänhoitajalle lakiin perustuvan velvollisuutensa määrätä yhtiön konkurssipesässä…
Kantelija oli omistanut yhdessä yhtiökumppaninsa kanssa puoliksi osakeyhtiön osakekannan. Yhtiö oli suunnitellut jakautuvansa kahtia. Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli avustanut yhtiötä jakautumisen suunnittelussa tammikuun 2018 ja lokakuun 2019 välisenä aikana. Oikeudenkäyntiavustaja oli lisäksi lokakuusta 2019 alkaen avustanut yhtiökumppania ja osakeyhtiötä kantelijan palkkasaatavia koskevassa riita-asiassa, jossa kantelija oli ollut vastapuolena. Kantelija katsoi…
Asianajaja oli toiminut usean osapuolen avustajana rakennusriidassa, joka koski taloyhtiön huoneistoissa ilmenneitä rakennusvirheitä. Toimeksiannot liittyivät taloyhtiön huoneistojen sisäilmaongelmiin. Asianajaja oli ensin toiminut kahden huoneiston omistajien (pariskunnat A ja B) asiamiehenä huhtikuussa 2019 taloyhtiötä vastaan, sitten kesällä 2019 taloyhtiön asiamiehenä kuluttajariitalautakunnalle jätetyssä valituksessa sekä tämän jälkeen pariskunta A:n asiamiehenä joulukuussa 2019…
Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli avustanut käräjäoikeudessa asianomistajaa rikosasiassa. Avustajaa moitittiin muun ohella siitä, että tämä oli vähätellyt vastaajan kuulemisessaan esille tuomaa liberaalia elämänkatsomusta ja tuputtanut omaa kristillistä vakaumustaan vastaajalle. Avustaja oli esimerkiksi asiattomasti sanonut, että ”viimeisellä tuomiolla tavataan” ja ”huomiseen jos Jumala suo”. Asiassa yksilöidyt ilmaisut niin oikeudenkäynnin aikana kuin…
Käräjäoikeuden ilmoituksen mukaan luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli oikeudenkäynnin aikana käräjäoikeudelle päämiehensä puolesta lähettämissään lausumissa arvostellut tuomioistuinta epäasiallisesti esittämällä perättömiä väitteitä korruptiosta käräjäoikeudessa ja muissa tuomioistuimissa. Luvan saaneen oikeudenkäyntiavustajan mukaan väärän lain soveltaminen oli johtanut vastapuolen voittoon. Valvontalautakunta totesi, että luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli voinut esittää tuomioistuimeen kohdistuvaa kritiikkiä virheelliseksi katsomastaan…
Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli avustanut päämiestään koronapandemian aikaisia rajoituksia ja niiden noudattamista koskeneessa riita-asiassa eri tuomioistuimissa. Valvontalautakunnalle tehdyssä ilmoituksessa oli esitetty, että luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli päämiehensä kanssa tekemässään YouTube-videossa arvostellut hovioikeuden asiassa antamaa ratkaisua sekä esittänyt kokoonpanoa koskevia kommentteja, jotka olivat olleet sopimattomia luvan saaneelle oikeudenkäyntiavustajalle. Valvontalautakunta totesi, että…
Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli avustanut kantelijaa koronapandemian aikaisia rajoituksia ja niiden noudattamista koskeneessa riita-asiassa eri tuomioistuimissa. Kantelija moitti luvan saanutta oikeudenkäyntiavustajaa siitä, että tämä oli julkaissut kantelijan Facebook-seinällä kyseenalaisia ja leimaavia kommentteja osana julkista keskustelua. Valvontalautakunta totesi, että avustaja oli kommenteissaan julkisesti kritisoinut päämiestään ”koronasekoilun edistämisestä”. Valvontalautakunta katsoi luvan saaneen…
Asianajaja, julkinen oikeusavustaja oli toiminut avustajana elatusapuasiassa. Julkista oikeusavustajaa moitittiin siitä, että tämä oli viivytellyt tehtävän hoitamisessa ja jättänyt vastaamatta asiakkaan tehtävää koskeviin tiedusteluihin. Julkinen oikeusavustaja oli vastaanotettuaan toimeksiannon vuonna 2018 pyrkinyt asian sovinnolliseen selvittämiseen. Hän oli asian edetessä tiedottanut asiakastaan myös kanteen nostamisen mahdollisuudesta. Asiakkaan elatusavun muuttamista koskevaa kannetta…
Käräjäoikeus oli määrännyt asianajajan pesänselvittäjäksi ja -jakajaksi kahteen kuolinpesään. Asianajajaa moitittiin muun muassa viivyttelystä ja puutteellisesta yhteydenpidosta. Pesänselvitys ja perinnönjako oli kestänyt noin viisi vuotta. Valvontalautakunta kiinnitti huomiota useiden kuukausien mittaisiin ajanjaksoihin, jolloin asianajaja ei kantelijan mukaan ollut ollut lainkaan yhteydessä osakkaisiin eivätkä osakkaat olleet tietoisia siitä, millä tavalla asiaa…