Tuomioistuimelle esitetty paikkansa pitämätön tosiasiaväite johti huomautukseen

Käräjäoikeuden valvontailmoituksen mukaan esteellisyysväitteen perusteeksi esitetty väite siitä, että vangitsemispäätöksen tukena olisi hyödynnetty hyödyntämiskieltoon määrättyä aineistoa, ei ollut pitänyt paikkaansa. Avustajat eivät olleet suoranaisesti kiistäneet tätä seikkaa ja lausuivat, että ilmaus oli ollut epätarkka ja että sitä olisi voitu selvittää tarkemmin esteellisyysväitettä käsiteltäessä.

Valvontalautakunta katsoi, että näissä olosuhteissa asiaa oli arvioitava sen mukaisesti, että esteellisyysväitteessä oli esitetty sellainen tosiseikkaväite, jonka oikeellisuudesta avustajat olisivat voineet ja heidän olisi myös pitänyt varmistua. Menettely oli siten rikkonut hyvää asianajajatapaa.