Hakutulokset haulle: ei seuraamusta

17.8.2022 Ei seuraamusta

Ei seuraamusta maskipakkoa arvostelevasta twiitistä

Asianajajaliiton hallitus käynnisti valvonta-asian asianajajaa kohtaan, kun asianajaja oli twiitannut pitävänsä rikesakon hankkimista kunnia-asiana, jos maskipakko tulisi voimaan. Valvontalautakunta arvioi asianajajan sananvapautta ja sitä rajoittavaa asianajajan kunniallisuusvelvollisuutta, joka edellyttää myös asiallista kielenkäyttöä. Valvontalautakunta piti twiittiä sanavalinnoiltaan epäasiallisena ja sellaisena, jota asianajajan tulee asianajotoimessaan välttää. Toisaalta asianajaja oli julkaissut twiittinsä omalla…

19.5.2021 Ei seuraamusta

Twiitistä ei seuraamusta

Asianajaja oli julkaissut seuraavan sisältöisen twiitin Twitter-tilillään: ”Julkihomo ulkoministerimme Pekka Haavisto viettää aikaansa nuoren pojan kanssa. Välittyy kuva, että kyseessä on Haaviston poikaystävä. Ko. nuoren palkkaaminen Haaviston erityisavustajaksi ei ole minusta hyväksyttävää verovarojen käyttöä.” Valvontalautakunta totesi, että Suomen perustuslaissa turvattu sananvapaus kuuluu myös asianajajalle. Asianajajalla on siten oikeus esittää omia…

21.4.2026 Ei seuraamusta

Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja ei ollut velvollinen vetoamaan sovintosopimukseen

Luvan saanutta oikeudenkäyntiavustajaa moitittiin kantelussa siitä, että hän oli laiminlyönyt parhaan kykynsä mukaan valvoa asiakkaansa etua ja oikeutta, kun hän oli ilmoittanut A:lle näkemyksenään, että aiemmin tehtyä sovintosopimusta ei saa ottaa esille, vaikka sopimuksen mukaan niin olisi tullut tehdä. Kantelun mukaan luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja ei ollut asiasta kysyttäessä halunnut ottaa…

12.2.2026 Ei seuraamusta

Asianajajalla ei ollut velvollisuutta vastata uudelleen samansisältöiseen yhteydenottoon

Asianajajaa moitittiin siitä, että tämä oli jättänyt vastaamatta A:n heinäkuussa 2025 asianajajalle lähettämiin vaatimuksiin. Valvontalautakunta totesi, että asianajajan oli pääsääntöisesti vastattava kaikkiin hänelle tulleisiin yhteydenottoihin. Toistuvaan samansisältöiseen uuteen yhteydenottoon ei ollut välttämätöntä enää vastata uudelleen. Lisäksi säännössä tarkoitettu muu vastaava syy olla vastaamatta yhteydenottoon koski selkeitä shikaanitapauksia. Valvontalautakunta katsoi, että…

17.12.2025 Ei seuraamusta

Medialle tuomiosta esitetty lausuma ei ollut vastapuolta painostava

Asianomistajan avustajaa moitittiin siitä, että tämä oli välittänyt käräjäoikeuden tuomion jälkeen julkisuuteen päämiehensä toiveen, että vastaajan tulisi tyytyä saamaansa elinkautiseen rangaistukseen. Valvontalautakunta katsoi, että avustajan lausuma ei ollut sisällöltään sopimattomalla tavalla vastapuolta painostava. Avustaja oli välittänyt julkisuuteen asianomistajan inhimilliseksi katsottavan toiveen siitä, ettei asiaa tarvitsisi käsitellä uudestaan oikeudenkäynnissä. Avustaja ei…

26.8.2025 Ei seuraamusta

Pesänselvittäjä ja -jakaja ei viivytellyt tehtävässään

Asianajaja oli määrätty erääseen kuolinpesään pesänselvittäjäksi ja -jakajaksi. Asianajajaa moitittiin muun muassa siitä, että pesänselvitys oli kestänyt kohtuuttoman kauan, minkä takia oli tullut ylimääräistä laskua. Valvontalautakunta totesi, että seitsemän kuukautta kestänyttä pesänselvitys- ja jakoprosessia ei ollut pidettävä kohtuuttoman pitkänä. Valvontalautakunta ei havainnut, että pesänselvityksen kesto olisi vaikuttanut laskun suuruuteen sitä…

12.2.2025 Ei seuraamusta

Rikosasian yleispiirteinen kommentoiminen ei ollut hyvän asianajajatavan vastaista

Asianajaja oli internetissä julkaistun artikkelin kommenttiosiossa kommentoinut rikosasiaa, jossa hän oli toiminut asianomistajan avustajana. Kantelijan mukaan asianajaja oli kommentillaan pyrkinyt vaikuttamaan asian jatkokäsittelyyn. Valvontalautakunnalle esitetystä selvityksestä ilmeni, että asianajaja oli kommentoinut yleisesti rikoksen tunnusmerkistöä ja käräjäoikeuden tuomion julkisessa versiossa selostettuja seikkoja. Asiassa ei ilmennyt, että asianajaja olisi esittänyt oikeudellisia argumentteja…

10.12.2024 Ei seuraamusta

Siunauksen toivottaminen ei ollut hyvän asianajajatavan vastaista

Asianajajaa oli moitittu siitä, että tämä oli perunkirjoituksen päätteeksi sekä sähköpostiviesteissään toivottanut siunausta, vaikka kantelija oli siitä asianajajaa huomauttanut sekä pyytänyt tätä lopettamaan toivotusten esittämisen. Valvontalautakunta katsoi asianajajan menettelyn olleen sinänsä tahditonta sekä tarpeettomasti päämiehen vastapuolta provosoivaa. Kyse ei kuitenkaan ollut ollut niin moitittavasta menettelystä, että sitä olisi voitu pitää…

14.2.2024 Ei seuraamusta

Virheelliseen ratkaisuun ei voinut hakea muutosta vastoin tahtoa

Asianajaja oli vastaajan avustajana jättänyt hakematta muutosta rikosasian tuomioon, joka seuraamuksen määräämisen osalta perustui ilmeisesti väärään lain soveltamiseen. Asianajaja oli keskustellut muutoksenhausta asiakkaan kanssa, mutta asiakas ei halunnut asian käsittelyä jatkettavan. Asiakkaalle oli aiheutunut asiassa vahinkoa, koska muutosta ei haettu. Valvontalautakunta totesi, että muutoksenhakujärjestelmän ensisijainen tarkoitus on tarjota asianosaiselle mahdollisuus…

16.8.2023 Ei seuraamusta

Ei esteellisyyttä lojaalisuusvelvollisuuden perusteella

Asianajaja oli toiminut vuodesta 2020 lähtien asiamiehenä oikeustoimen peräyttämistä koskeneessa riita-asiassa, jossa vastapuolena oli ollut B. Kantelijat olivat katsoneet asianajajan olleen esteellinen toimimaan kyseisessä tehtävässä, koska saman asianajotoimiston hallituksen puheenjohtaja oli vuonna 2009 hoitanut yrityskauppaa koskeneen toimeksiannon, jossa hänen asiakkaanaan oli ollut A:n ja B:n yhdessä omistama osakeyhtiö. Valvontalautakunta totesi,…