Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli toiminut rikoksesta epäillyn A:n avustajana. Käräjäoikeus oli määrännyt A:n vangittavaksi. Samalla käräjäoikeus oli määrännyt yhteydenpitorajoituksen, jonka mukaan A oli saanut pitää valvotusti yhteyttä vain lähisukulaisiinsa. Poliisi oli myöhemmin tehnyt A:n siskon B:n puhelimeen laite-etsinnän, josta oli käynyt ilmi, että luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli välittänyt A:lle ja…
Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli toiminut avustajana kansainvälistä suojelua koskevan asian suullisessa käsittelyssä hallinto-oikeudessa. Hallinto-oikeuden kokoonpano oli ollut huolestunut avustajan jaksamisesta ja työkyvystä, koska tämä oli vaikuttanut nukkuvan käsittelyn aikana. Avustajan puhe oli kuulostanut puuroiselta, eikä hän ollut vaikuttanut olevan tilanteen tasalla. Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli ilmoittanut luopuvansa asian hoitamisesta ja…
Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli laatinut asiakkaalleen testamentin, jossa avustaja oli määrätty testamentin toimeenpanijaksi. Asiakas oli sittemmin laatinut toisen testamentin, joka oli kumonnut aiemman testamentin ja toimeenpanijan määräyksen. Avustaja oli saanut jälkimmäisen testamentin kopion kuolinpesän osakkaalta ja tullut tietoiseksi sen sisällöstä heti asiakkaansa kuoltua tammikuussa 2017. Avustaja oli sittemmin määrätty pesänselvittäjäksi…
Asianajajaliiton valtuuskunta on tehnyt kokouksessaan 10.6.2022 henkilövalintoja myös liiton yhteydessä toimivaan valvontalautakuntaan. Valvontalautakunnassa on 12 jäsentä. Heistä seitsemän on asianajajia, kaksi luvan saaneita oikeudenkäyntiavustajia ja kolme edustaa oikeustieteellistä tutkimusta tai tuomioistuintoimintaa. Valvontalautakunnan puheenjohtajana vuodesta 2016 toimineen Harri Tuuren tilalle puheenjohtajaksi valittiin Juho Laine (varajäseneksi Jonne Rantanen). Toimikaudet ovat kolmivuotisia ja alkavat 1.8.2022. Juho Laineen siirtyessä…
Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli avustanut kantelijaa käräjäoikeudessa rikosasiassa, jossa kantelija oli ollut asianomistajana. Kantelija oli moittinut avustajaa muun muassa siitä, ettei tämä ollut vastannut kantelijan yhteydenottoihin. Moite oli koskenut kantelijan avustajan vaihtamista koskevaa kirjeenvaihtoa. Avustaja oli vastauksessaan myöntänyt lopettaneensa yhteydenpidon kantelijaan saatuaan sähköpostiviestin avustajan vaihdokseen liittyen. Avustaja ei ollut vastannut…
Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli avustanut avopuolisoita keskinäisen velkakirjan laadinnassa. Avopuolisoiden riitaannuttua oikeudenkäyntiavustaja oli toiminut toisen puolison avustajana velkakirjaa koskevassa riita-asiassa käräjäoikeudessa. Käräjäoikeus oli kieltänyt oikeudenkäyntiavustajaa toimimasta avustajana riita-asiassa esteellisyyden vuoksi. Toinen puoliso kanteli valvontalautakunnalle avustajan esteellisyydestä. Oikeudenkäyntiavustaja oli alun perin avustanut sekä kantelijaa että tämän entistä puolisoa velkakirjan laadinnassa, jossa…
Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli toiminut osakeyhtiön avustajana velkomusasioissa. Hänestä kanteli vastapuolena ollut yhtiö. Avustaja oli jättänyt ilmoittamatta kantelijayhtiölle asiakkaansa vaatimukset ennen haastehakemuksen jättämistä. Hän ei myöskään varannut kohtuullista harkinta-aikaa eikä tilaisuutta asian sovinnolliseen selvittämiseen. Avustaja vetosi siihen, että kantelijayhtiö oli uhannut osakeyhtiötä konkurssihakemuksen jättämisellä, mikä olisi aiheuttanut merkittävää haittaa osakeyhtiölle.…
Asianajotoimistossa työskennellyt luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli vuosina 2016–2018 avustanut asiakastaan avioero-osituksen moitetta koskeneessa asiassa. Asianajotoimisto laskutti tehtävästä 11 laskulla yhteensä 32 219 euroa. Asiakkaalle oli myönnetty oikeusapu kesken toimeksiannon. Asiakas katsoi, että laskutus oli ylittänyt kohtuuttomasti sen määrän, mitä voitiin pitää kohtuullisena hänen taloudelliseen tilanteeseensa nähden. Valvontalautakunta totesi, että tuomioistuimessa…
Kantelija oli omistanut yhdessä yhtiökumppaninsa kanssa puoliksi osakeyhtiön osakekannan. Yhtiö oli suunnitellut jakautuvansa kahtia. Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli avustanut yhtiötä jakautumisen suunnittelussa tammikuun 2018 ja lokakuun 2019 välisenä aikana. Oikeudenkäyntiavustaja oli lisäksi lokakuusta 2019 alkaen avustanut yhtiökumppania ja osakeyhtiötä kantelijan palkkasaatavia koskevassa riita-asiassa, jossa kantelija oli ollut vastapuolena. Kantelija katsoi…
Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli toiminut yhtiön avustajana velkomusasioissa. Hänestä kanteli vastapuolena olleen yhtiön edustaja, joka moitti oikeudenkäyntiavustajaa muun muassa siitä, että tämä ei esittänyt vastapuolelle asiakkaansa vaatimuksia tai ottanut vastapuoleen yhteyttä ennen kanteen vireillepanoa. Valvontalautakunta totesi, että luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja ei saa ilman erityistä syytä ryhtyä oikeudellisiin toimenpiteisiin ilmoittamatta vastapuolelle…