15.12.2021 Huomautus

Toimeksiannosta kieltäytyminen vei neljä kuukautta

Kantelija oli syksyllä 2017 tiedustellut asianajajan mahdollisuutta avustaa kantelijaa törkeää pahoinpitelyä koskevan rikosilmoituksen tekemisessä. Asianajaja oli pyytänyt kantelijaa tiivistämään sähköpostitse tutkintapyynnön keskeisen sisällön. Asianajaja oli lopulta 19.2.2018 ilmoittanut, ettei hän voi avustaa kantelijaa tutkintapyynnön tekemisessä, koska ei pitänyt sitä kantelijan edun mukaisena toimenpiteenä. Asianajajalla on oikeus itse päättää, ottaako hän…

15.12.2021 Huomautus

Todistajanpalkkioiden maksu kesti 1,5 kuukautta

Asianajaja oli avustanut kantelijaa vesiosuuskuntaa vastaan nostetussa riita-asiassa. Kantelija moitti asianajajaa viivyttelystä todistajanpalkkioiden maksamisessa. Asianajaja myönsi vastauksessaan valvontalautakunnalle, että todistajien palkkioiden maksussa oli ollut viiveitä. Tilitiedot todistajien palkkioiden maksamiseksi oli toimitettu asianajajalle 21.2.2017. Palkkiot oli maksettu vasta 6.–7.4.2017, eli noin kuuden viikon kuluttua tilitietojen saamisesta. Valvontalautakunta katsoi asianajajan viivytelleen palkkioiden…

13.10.2021 Huomautus

Jätti vastaamatta sovintotarjoukseen

Asianajaja oli avustanut asiakastaan oikeudenkäynnissä, joka koski asiakkaan äidin kuolinpesän pesänselvittäjän tehtävästä vapauttamista. Asianajajasta kanteli pesänselvittäjä. Tämän mukaan asianajaja oli jättänyt vastaamatta pesänselvittäjän lähettämiin sovintotarjouksiin. Asianajaja oli yrittänyt selvittää, millä ehdoin asiakas olisi voinut harkita asian sovinnollista ratkaisua, mutta asiakas ei ollut suostunut kantelijan tekemiin sovintoehdotuksiin. Valvontalautakunta katsoi, että asianajaja…

13.10.2021 Huomautus

Sovinnon mahdollisuus olisi pitänyt selvittää ennen kannetta

Asianajaja oli toiminut kantelijan entisen puolison asiamiehenä ja avustajana ositusta sekä elatusapua koskevissa asioissa. Asianajaja oli nostanut päämiehensä puolesta elatusavun alentamista koskevan kanteen käräjäoikeudessa ilmoittamatta asiasta ensin vastapuolelle. Asianajajan mukaan asiassa oli ollut olosuhteista johtuva erityinen syy saattaa asia vireille ilman yhteydenottoa kantelijaan. Elatusapuasia oli kiireellinen asia. Elatusvelvollisella ei ollut…

9.8.2021 Palkkiota ei suositettu alennettavaksi

Ei toimivaltaa arvioida palkkion kohtuullisuutta tuomioistuimen vahvistettua laskut

Asianajotoimistossa työskennellyt luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja oli vuosina 2016–2018 avustanut asiakastaan avioero-osituksen moitetta koskeneessa asiassa. Asianajotoimisto laskutti tehtävästä 11 laskulla yhteensä 32 219 euroa. Asiakkaalle oli myönnetty oikeusapu kesken toimeksiannon. Asiakas katsoi, että laskutus oli ylittänyt kohtuuttomasti sen määrän, mitä voitiin pitää kohtuullisena hänen taloudelliseen tilanteeseensa nähden. Valvontalautakunta totesi, että tuomioistuimessa…

9.8.2021 Palkkiota suositettiin alennettavaksi

Perintätoimista ei olisi pitänyt veloittaa normaalilla tuntihinnalla

Asianajaja oli avustanut asiakastaan käräjäoikeudessa urakkariita-asiassa. Asiakas piti laskutusta kohtuuttomana. Arvonlisäveroton tuntiveloitus oli ollut 280 euroa. Valvontalautakunta totesi varsinaisen toimeksiannon hoidosta veloitetun tuntiveloituksen olleen kohtuullinen. Laskutetuista toimenpiteistä osa oli kuitenkin muodostunut toimenpiteistä, jotka liittyivät asianajajan ja asiakkaan välistä toimeksiantoa koskevan laskusaatavan perintään. Laskusaatavan perintää ja maksujärjestelyä koskevien toimenpiteiden tuntiveloitus oli…

9.8.2021 Palkkioriitahakemusta ei otettu tutkittavaksi

Tuomioistuin ratkaisee yrityssaneerauksen selvittäjän palkkion

Asianajaja oli toiminut selvittäjänä yrityssaneerauksessa. Yhtiö katsoi asianajajan laskutuksen olleen kohtuuton ja vaati palkkion alentamista muun muassa siksi, että asianajaja oli toimeksiannon alussa arvioinut kulunsa lopputulosta alhaisemmiksi. Valvontalautakunta totesi, että erityislainsäädännön määräykset palkkioriitojen käsittelystä syrjäyttävät palkkioriita-asioiden käsittelyn valvontalautakunnassa. Yrityksen saneerauksesta annetun lain 87 §:n mukaan yrityssaneerauksen selvittäjän palkkiota koskevan asian…

9.8.2021 Palkkiota ei suositettu alennettavaksi

Laskusta sai reklamoida puolentoista vuoden päästä

Asianajaja oli toiminut käräjäoikeuden määräämänä pesänselvittäjänä ja -jakajana kuolinpesässä. Kuolinpesän osakas haki palkkion alennusta, koska piti asianajajan laskutusta kohtuuttomana. Asianajaja oli pyytänyt valvontalautakuntaa arvioimaan, oliko hakija reklamoinut laskusta liian myöhään. Palkkioriita-asiassa ei anneta suositusta, jos hakijan oikeus vaatia palkkion alentamista on lain mukaan vanhentunut. Velan vanhentumisesta annetun lain mukaan yleinen…

1.7.2021 Varoitus

Esteellisyys usean osapuolen avustamisesta

Asianajaja oli toiminut usean osapuolen avustajana rakennusriidassa, joka koski taloyhtiön huoneistoissa ilmenneitä rakennusvirheitä. Toimeksiannot liittyivät taloyhtiön huoneistojen sisäilmaongelmiin. Asianajaja oli ensin toiminut kahden huoneiston omistajien (pariskunnat A ja B) asiamiehenä huhtikuussa 2019 taloyhtiötä vastaan, sitten kesällä 2019 taloyhtiön asiamiehenä kuluttajariitalautakunnalle jätetyssä valituksessa sekä tämän jälkeen pariskunta A:n asiamiehenä joulukuussa 2019…

26.5.2021

Valvontalautakuntaan 2020 tulleiden kanteluiden määrä nousi

Asianajajaliiton yhteydessä toimivaan valvontalautakuntaan tuli vuonna 2020 vireille yhteensä 594 asiaa, joista 506 oli valvonta-asioita ja 88 palkkioriita-asioita. Kanteluiden määrä nousi edellisvuodesta, jolloin asioita tuli vireille 508. Nousua selittänee vuotuinen normaali vaihtelu – kanteluiden määrä on viime vuosina vaihdellut reilun 500 ja reilun 600 kantelun välillä. Valvontalautakunta ratkaisi vuoden aikana…