Asianajaja oli toiminut määrättynä pesänselvittäjänä ja -jakajana. Kantelijat moittivat asianajajaa muun muassa siitä, että hän oli kirjannut toisen kantelijan turvakiellon alaiset yhteystiedot näkyväksi kaikille osapuolille. Asianajajaa moitittiin lisäksi siitä, että hän oli nostanut kuolinpesän varoista palkkioennakkoa 7 000 euroa ilmoittamatta siitä kuolinpesän osakkaille sekä siitä, että asianajaja oli ollut esteellinen…
Asianajajaliiton yhteydessä toimivaan valvontalautakuntaan tuli vuonna 2022 vireille yhteensä 573 asiaa, joista 483 oli valvonta-asioita ja 90 palkkioriita-asioita. Kanteluiden määrä nousi edellisvuodesta, jolloin asioita tuli vireille 500. Muutosta selittänee tavanomainen vuotuinen vaihtelu – kanteluiden määrä on tyypillisesti vaihdellut noin 500 ja 600 kantelun välillä. Valvontalautakunnassa ratkaistiin 496 asiaa. Ratkaisumäärät laskivat…
Asianajajan asiakas kanteli asianajajan laskusta, joka oli ollut yli nelinkertainen annettuun kustannusarvioon verrattuna lapsen huoltoa koskevassa asiassa. Asianajaja oli antanut asiakkaalleen arvion vastaavissa tapauksissa syntyvistä tyypillisistä kustannuksista. Asianajaja ja asiakas olivat keskustelleet yleisellä tasolla ja esimerkinomaisesti siitä, millainen palkkio vastaavissa tapauksissa yleensä laskutetaan. Asianajaja ei ollut antanut kantelijan toimeksiantoa koskevaa…
Kaksi asianajajaa oli määrätty kahden yhtiön konkurssipesien pesänhoitajiksi ja myöhemmin vapautettu tehtävistään hyvän pesänhoitotavan vastaisesta toiminnasta ja laskutuksesta johtuen. Konkurssiasiamies oli tehnyt ilmoituksen toisesta asianajajasta Asianajajaliiton hallitukselle, joka päätti käynnistää asianajajaan kohdistuvan valvonta-asian. Konkurssipesien kirjanpidossa oli ollut puutteita ja pesästä oli tehty suuria selitteettömiä maksuja. Lisäksi pesänhoitajat olivat nostaneet palkkioita…
Asianajaja oli työskennellyt Asianajotoimisto A Oy:ssä ja laskuttanut toimistolta palkkionsa omistamansa kommandiittiyhtiön Asianajotoimisto X Ky:n kautta. Liiton hallitus katsoi, että menettely oli ollut hyvää asianajajatapaa koskevien ohjeiden kohdan 11.4 sirpalointikiellon vastaista. Asianajaja oli lisäksi laiminlyönyt kouluttautumisvelvollisuutensa. A Oy ja X Ky olivat molemmat asianajotoimistoja. Molemmat yhtiöt sekä niiden työntekijät olivat…
Asianajajaliiton yhteydessä toimivaan valvontalautakuntaan tuli vuonna 2021 vireille yhteensä 500 asiaa, joista 416 oli valvonta-asioita ja 84 palkkioriita-asioita. Kanteluiden määrä laski edellisvuodesta, jolloin asioita tuli vireille 594. Muutosta selittänee vuotuinen normaali vaihtelu – kanteluiden määrä on viime vuosina vaihdellut noin 500 ja 600 kantelun välillä. Ensimmäisen koronavuoden ja sen takia…
Asianajaja oli määrätty huolehtimaan uskottuna miehenä yhteisomistussuhteen purkamisesta ja kiinteistön myynnistä kantelijan ja A:n välillä. A oli tehtävän päätyttyä antanut asianajajalle toimeksiannon periä kantelijalta uskotun miehen päätöksessä vahvistettu kantelijan osuus kiinteistönvälittäjän palkkiosta. Kantelijan mielestä asianajaja oli esteellinen hoitamaan A:n toimeksiantoa. Valvontalautakunnan ratkaisukäytännössä pesänselvittäjän ja -jakajan tehtävä on tehnyt asianajajan esteelliseksi…
Suomen Asianajajaliiton lakisääteisenä tehtävänä on säännellä ja valvoa asianajotoimintaa. Asianajajaliitto edistää asianajopalveluiden laatua, kouluttaa ja tukee asianajajia sekä osallistuu aktiivisesti lainsäädännön kehittämiseen. Suomessa on hieman yli 2 200 asianajajaa. Asianajajaliiton yhteydessä toimivan riippumattoman valvontalautakunnan ja valvontayksikön lakisääteisiin tehtäviin kuuluu asianajajien, julkisten oikeusavustajien ja luvan saaneiden oikeudenkäyntiavustajien toiminnan valvonta. Ammatillisen valvonnan…
Asianajaja oli toiminut yhtiön toisen osakkaan avustajana yhtiötä koskevissa asioissa. Yhtiö moitti asianajajaa siitä, että yhtiölle osoitetussa laskussa ei ollut asianmukaista laskuerittelyä. Laskussa ei ollut eritelty toimenpiteisiin käytettyä aikaa. Lisäksi yhtiön mielestä asianajaja oli laskuttanut yhtiön toiselle osakkaalle kohdistuvia toimenpiteitä yhtiöltä, minkä vuoksi laskutus oli kohtuutonta. Toimeksiannon asianajajalle oli antanut…
Asianajaja oli avustanut asiakastaan käräjäoikeudessa urakkariita-asiassa. Asiakas piti laskutusta kohtuuttomana. Arvonlisäveroton tuntiveloitus oli ollut 280 euroa. Valvontalautakunta totesi varsinaisen toimeksiannon hoidosta veloitetun tuntiveloituksen olleen kohtuullinen. Laskutetuista toimenpiteistä osa oli kuitenkin muodostunut toimenpiteistä, jotka liittyivät asianajajan ja asiakkaan välistä toimeksiantoa koskevan laskusaatavan perintään. Laskusaatavan perintää ja maksujärjestelyä koskevien toimenpiteiden tuntiveloitus oli…